Решение по делу № 2-3696/2024 от 29.01.2025

Дело №2-487/2025

16RS0045-01-2024-006434-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ИКМО г.Казани о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.р. При жизни ее матери принадлежал жилой дом и земельный участок в садоводческом товариществе <данные изъяты>. Земельный участок матери предоставлен в соответствии с государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № на основании постановления <данные изъяты> райсовета от 28.12.1993 г. №. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказано ввиду имеющихся ошибок в правоустанавливающем документе на недвижимый объект.

На основании изложенного, истец, окончательно уточнив требования, просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО2, ее представитель в судебном заседании уточненные требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала, указав, что спора относительно наследственного имущества не имеется.

Ответчик ИКМО г.Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>.

Третье лицо СНТ Коллективного Сада № 8 КАПО им. С.П. Горбунова в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 74 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 является детьми ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При жизни матери истца на основании постановления Высокогорского райсовета от 28.12.1993 г. № выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № и предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,06 гектаров в садоводческом товариществе <данные изъяты> для садоводства.

По материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО4, следует, что наследниками к оставшемуся имуществу после смерти ФИО1, помимо истца, является дочь ФИО3, признавшая исковые требования в ходе судебного разбирательства.

Требования истца мотивированы тем, что имеющиеся разночтения и ошибки в государственном акте на земельный участок препятствуют ей реализовать наследственные права и зарегистрировать право собственности на данный недвижимый объект.

Между тем, вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г.Казани от 10.12.2008 г. установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда г.Казани от 26.01.2009 г. установлен факт владения и пользования ФИО1 садовым домом № в садоводческом товариществе <данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда г.Казани от 05.02.2024 г. за ФИО2 признано право собственности на вышеуказанный садовый дом в порядке наследования.

Из судебных постановлений следует, что государственный акт на земельный участок в действительности был выдан матери истца, в соответствии с которым и предоставлен земельный участок садоводческом товариществе <данные изъяты> для ведения садоводства.

Кроме того, судебными актами в силу ст.61 ГПК РФ подтвержден факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости признания за истцом права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Ч.Р. Сабитова

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года.

№