Дело № 2-195/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Починок Смоленской области 30 мая 2023 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

с участием прокуроров Никулина А.Н., Голубковой И.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчика В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что является собственником ..., расположенной по адресу: .... Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности с ** ** ** года. В квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 В ** ** ** году брак с ФИО2 расторгнут, семейные отношения прекращены. Ответчик добровольно не желает сняться с регистрации. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам, пояснив, что право собственности на спорную квартиру возникло до брака. ФИО2 был вселен в спорную квартиру как член семьи. После расторжения брака ответчик добровольно выехал из квартиры, отдал ключи, забрал свои личные вещи, с этого времени они совместное хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют. В настоящее время квартира восстанавливается ею и мужем А. после пожара. Ей, как погорельцу, предоставлено временное жилье. Ответчик в восстановлении жилья участия не принимает, коммунальные услуги не оплачивает. После ухода из квартиры попыток вселиться ФИО2 не предпринимал. Никаких соглашений о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением также полагает невозможным. Факт регистрации ответчика в доме создает для истца препятствия в реализации прав собственника.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что при удовлетворении требований истца ответчик останется без регистрации. Спорная квартира принадлежит ФИО1 на праве собственности, в квартиру ответчик был вселен и зарегистрирован как член семьи. После расторжения брака ФИО2 ушел из квартиры. В настоящее время ответчик работает в ..., приезжает раз в два-три месяца на неделю, живет в квартире родителей, которая в свое время была предоставлена отцу ответчика на семью. С ** ** ** года истец и ответчик общего бюджета не имеют, совместное хозяйство не ведут. У ответчика в собственности жилья нет. Вселяться в спорную квартиру и проживать в ней ФИО2 не намерен, ему нужна только регистрация. Просит в иске отказать.

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора Голубковой И.А. об удовлетворении исковых требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, за ФИО1 на основании решения Починковского районного суда ... от ** ** ** признано право собственности на ..., расположенную по адресу: ..., в порядке приватизации (л.д. 18-21), указанное право зарегистрировано в установленном законом порядке, выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 8).

Брак между ФИО1 (до брака Г.) и ФИО2 был зарегистрирован ** ** **, после заключения брака жене присвоена фамилия Владинос (справка о заключении брака № № **) (л.д. 9).

ФИО2 был вселен и зарегистрирован в квартире по адресу: ..., как член семьи (муж) ФИО1

На основании решения мирового судьи судебного участка № 41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от ** ** ** брак между ФИО2 и В. расторгнут, после расторжения брака истцу присвоена фамилия Владинос (л.д. 10).

Истец ** ** ** зарегистрировала брак с А., после заключения брака жене присвоена фамилия А. (л.д. 11).

Согласно ответам отдела миграции МО МВД России «Починковский», ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области ФИО2 с ** ** ** по настоящее время зарегистрирован по адресу: ... (л.д. 35, 36).

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик ФИО2, в связи с прекращением семейных отношений, членом ее семьи не является, и поскольку никакого соглашения между истцом и ответчиком по поводу пользования спорным жилой квартирой не заключалось, право пользования сохранено за ним быть не может.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, которая предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лиц на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищном кодексом.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

До настоящего времени ответчик ФИО2 не снялся с регистрационного учета по адресу: ....

Как следует из пояснений сторон, ФИО2 собственником указанного жилого помещения не является, собственником квартиры является ФИО1, право собственности возникло до брака с ответчиком, брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик в квартире не проживает, выехал добровольно, совместное хозяйство не ведется, общего бюджета нет. Соглашение о порядке пользования спорным жилым домом между сторонами не заключалось.

Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является собственником спорной квартиры, квартира приобретена ею в собственность до брака с ответчиком. После расторжения брака ФИО2 в спорной квартире не проживает, вывез из квартиры свои личные вещи, инструменты. ФИО1 с мужем А. восстанавливают спорную квартиру после пожара, ответчик в восстановлении квартиры участия не принимает. Квартира, в которой проживает представитель ответчика - родная сестра ответчика, предоставлялась отцу ответчика на семью, в том числе и на ответчика.

Свидетель К. (мать ФИО1) в судебном заседании пояснила, что собственником спорной квартиры является ФИО1 Ответчик был вселен в квартиру как муж дочери. После расторжения брака ответчик выехал из квартиры, его вещей в квартире нет, в восстановлении квартиры после пожара участия не принимает, оплату за коммунальные услуги не производит.

Свидетель К. (родная сестра ФИО1) в судебном заседании пояснила, что брак между сторонами расторгнут в ** ** ** году. С этого времени ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, общее хозяйство истец и ответчик не ведут. В настоящее время истец с мужем А. восстанавливают квартиру после пожара.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 собственником жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не проживает, выехал из квартиры добровольно, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорного жилья. Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что его отсутствие в квартире носит временный и вынужденный характер, что ему чинились препятствия со стороны истца во вселении и в проживании в жилом помещении, суду не представлено. Представитель ответчика не отрицала, что ФИО2 в спорной квартире не живет, намерений вселяться и проживать в квартире не имеет, ему нужна только регистрация.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несении ответчиком бремени содержания спорного жилого помещения, участия в расходах на содержание, наличия личных вещей в квартире.

Более того, судом достоверно установлено, что ответчик членом семьи истца ФИО1 не является, общее хозяйство с ней не ведет, общего бюджета не имеет, никаких дополнительных соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением, в том числе письменных, между ФИО1 и ФИО2 не заключалось.

Таким образом, согласно вышеприведенной правовой позиции, основанием для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, является факт прекращения семейных отношений с ФИО1 и выезда из спорного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилыми помещениями по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение (прекратить) пользоваться им.

Поскольку регистрация ответчика в спорной квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, приводит к ущемлению правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, требования о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года (в ред. от 18 мая 2023 года), признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

Таким образом, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт РФ серия № ** выдан УМВД России по ... ** ** **) удовлетворить.

Признать ФИО2 (ИНН № **) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья - Я.Н.Егорова

Решение суда в окончательной форме составлено ** ** **.