Дело № 2-11982/2022
45RS0026-01-2022-014792-70
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,
при помощнике судьи Хабибуллиной Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований следующее. 15.08.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 51107,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1733,24 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Между АО «Банк Русский Стандарт»» и ФИО1 15.08.2005 в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика в соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) заключен кредитный договор №.
На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк 11.04.2013 открыл на имя ФИО1 счет, на который зачислил денежные средства, выдал карту ответчику.
В период с 15.08.2005 по 15.07.2008 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что ФИО1 свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты не исполнила ненадлежащим образом.
Ответчику выставлено заключительное требование, в соответствии с которым задолженность по договору составляет 51167,35 руб., срок оплаты - до 14.08.2006.
Согласно расчету истца задолженность ФИО1 составляет 51107,99 руб.
Определением мирового судьи от 23.08.2022 отменен судебный приказ от 12.05.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.
Ответчик в ходе рассмотрения дела возражения по заявленным требованиям, доказательства оплаты задолженности не представила, расчет не оспорила.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1733,24 руб.в счет возврата уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Руководствуясь статьями 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 15.08.2005 в размере 51107,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733,24 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Киселёва