Судья – Семенов Н.С. УИД23RS0050-01-2022-003461-70 Дело №33-29196/2023

№2-2267/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........9,

судей ...........6, ...........11

по докладу судьи ...........9,

при помощнике судьи ...........3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО «ПК «Эдельвейс» ...........4 на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 08 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ...........8, обратилась в суд с иском к конкурсному управляющему ООО «ПК «Эдельвейс» ...........4, в котором просит исключить имущество погрузочная машина FUCHS MHL360 ........ и навесное оборудование грейфер ...........12 из описи в рамках исполнительного производства Темрюкского РОСП Краснодарского края.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, согласно которых просит признать недействительной инвентаризационную опись ........ от ..........., составленную конкурсным управляющим по итогам проведения инвентаризации имущества в процедуре банкротства в отношении ООО «Эдельвейс».

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 08 июня 2023 года исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе конкурсный управляющий ООО «ПК «Эдельвейс» ...........4 просит определение отменить как незаконное и необоснованное и направить материалы дела в районный суд для рассмотрения по существу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не направляли, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что имеются основания для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд установил, что согласно представленного соглашения от ........... и акта от ........... ...........8 и ...........7 передали движимое имущество погрузочную машину Terex/Fuchs MHL 360, заводской номер машины ........ цвет синий ...........5

В связи с чем, указал, что поскольку на дату подачи иска в суд собственником спорного имущества являлась ...........5, то ...........7 правом подачи иска в суд на дату ........... не обладала, в связи с чем, посчитал необходимым иск оставить без рассмотрения на основании абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции, не соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии права у ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ...........8 на подачу иска в суд и подписание искового заявления.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. По смыслу указанной нормы процессуального права, ее применение обусловлено не отсутствием или наличием какого-либо материального права на иск, а связано с необходимостью проверки судом процессуального полномочия лица, подписавшего иск, на его подписание или подачу.

При разрешении вопроса о наличии полномочий лица на подачу иска суду следовало руководствоваться соответствующими положениями процессуальных норм.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, подписание искового заявления или его предъявление лицом, не наделенным полномочиями на совершение указанных действий, лишает суд возможности установить достоверность волеизъявления лица, от имени которого подано исковое заявление, его желание и намерение реализовать право на судебную защиту и влечет оставление такого заявления без рассмотрения.

В рассматриваемом случае, полномочия лица, подписавшего и предъявившего исковое заявление – ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ...........8 сомнений у суда не вызвали.

Суд, сославшись на представленные ...........5 копии соглашения от .......... о передаче спорного имущества от ...........8 в пользу ...........5 и акт от .......... о наличии имущества указал, что на дату подачи иска собственником спорного имущества являлась ...........5, в связи с чем, ...........7 правом подачи иска по состоянию на .......... не обладала.

Вместе с тем, отсутствие материального права на иск, на что сослался суд первой инстанции, основанием к оставлению иска без рассмотрения не является.

Согласно п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить процессуальный вопрос по существу.

По смыслу указанной нормы в случае отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, по которому дело по существу заявленных требований не рассматривалось, судом апелляционной инстанции разрешается только тот процессуальный вопрос, по которому вынесено определение суда. Новое решение по делу в таком случае не принимается, и дело направляется на разрешение и рассмотрение заявленных требований по существу в соответствующий суд.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит необходимым отменить определение суда первой инстанции, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 08 июня 2023 года – отменить.

Материалы данного гражданского дела по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ...........8 к конкурсному управляющему ООО «ПК «Эдельвейс» ...........4 о признании недействительной инвентаризационной описи - возвратить в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий - ...........9

Судьи - ...........6

...........13