Дело №5-20/2025

УИД: 24RS0050-01-2025-000691-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2025 года с. Сухобузимское

Судья Сухобузимского районного суда Красноярского края Андреев А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2024 года в 07 часов 00 минут на 4 км а/д подъезд к <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 222709, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ – не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на препятствие-бетонное ограждение моста через <адрес>, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим – пассажирам: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, поддержал доводы своего доверителя.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО1, доводы его представителя ФИО2, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 583404 от 25.06.2025 г., согласно которого 05.12.2024 года в 07 часов 00 минут на 4 км а/д подъезд к <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 222709, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ – не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на препятствие-бетонное ограждение моста через <адрес>, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим-пассажирам: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3;

-определением 24 ОС № 543271 от 05.12.2024 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» об обстоятельствах совершенного административного правонарушения;

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Емельяновский» от 05.12.2024 г. о регистрации факта ДТП с пострадавшими;

-справкой о ДТП начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 05.12.2024 г.;

-объяснением ФИО1 об обстоятельствах совершенного административного правонарушения от 05.12.2024 г.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДТ № 058633 от 05.12.2024 г.

-схемой места совершения административного правонарушения от 05.12.2024 г.;

-заключением судебно-медицинского эксперта от 18.02.2025 г. № 1495, согласно выводов которого у ФИО9 при обращении за медицинской помощью в результате события 05.12.2024 г. имелась обширная рана левой голени, локализованная на передней поверхности в средней трети, с размозжением прилежащей подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей, потребовавшая хирургической обработки с наложением швов, с последующим развитием некрозов (отмирание) краев раны, которая вызвала нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункта 7.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194 н от 24.04.2008 г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно Правил «Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при ударе о внутренние части салона автобуса в условиях дорожно-транспортного происшествия;

-заключением судебно-медицинского эксперта от 02.04.2025 г. № 2426/1594-2025, согласно выводов которого у Потерпевший №2 при обращении за медицинской помощью в результате события 05.12.2024 г. имелась сочетанная травма тела, представленная тупой лицевой травмой в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков, параорбитальных гематом, ссадин, гематомы в области спинки носа, ушибом мягких тканей правого лучезапястного сустава в виде подкожной гематомы, травмой левой нижней конечности в виде перипротезного (перелом кости в зоне одного из компонентов уже установленного протеза) перелома мыщелков левой большеберцовой кости, подкожной гематомы мягких тканей коленного сустава, раны левой голени, локализованной в средней трети, потребовавшей хирургической обработки и наложения швов, подкожной гематомой правового коленного сустава. Данная сочетанная травма тела вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункта 7.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194 н от 24.04.2008 г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно Правил «Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при ударе о внутренние части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия;

-заключением судебно-медицинского эксперта от 30.05.2025 г. № 4598/1494-2025, согласно выводов которого у Потерпевший №3 при обращении за медицинской помощью в результате события 05.12.2024 г. имелась сочетанная травма тела, представленная закрытым оскольчатым импрессионным переломом внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков, раной верхней трети левой голени, гематомой здесь же, раной правого коленного сустава, потребовавшей хирургической обработки и наложения швов, ушибом мягких тканей грудной клетки в виде отёка, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункта 7.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194 н от 24.04.2008 г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно Правил «Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Указанная сочетанная травма тела могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при ударе о внутренние части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия;

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность виновных лиц.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 10.1. Правил дорожного движения РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и его представителя ФИО2 о том, что дорога в момент ДТП была заснежена и не почищена, основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности не является.

Лицо, управляющее транспортным средством, должно выбирать скорость движения с учетом конкретных дорожных и метеорологических условий, чтобы обеспечить контроль над управлением транспортным средством. Обстоятельства того, что ФИО1 допустил занос транспортного средства, в результате чего произошел наезд на препятствие бетонное ограждение, свидетельствует о том, что скорость его движения не обеспечивала возможность постоянного контроля с учетом дорожных условий.

Степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшим, определена экспертом Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Оснований не доверять заключениям эксперта не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу что причинение вреда здоровью потерпевшим: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований, предусмотренных п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.1.1 КоАП РФ в присутствии двух понятых, которые своими подписями в указанном процессуальном документе удостоверили факт разъяснения им прав, предусмотренных ст. 25.7 КоАП РФ, перед началом осмотра, а также совершения процессуальных действий в их присутствии.

Составленная начальником ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» схема места дорожно-транспортного происшествия отражает описанное в процессуальных документах событие и отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, права и обязанности экспертам, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ эксперты при проведении экспертиз предупреждены. Также заключения экспертов соответствуют требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает. Каких-либо данных о том, что сотрудники полиции имеют какую-либо заинтересованность в исходе дела, не имеется.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является: наличие трудоустройства, совершение правонарушения впервые, нахождение в браке, признание вины, раскаяние в содеянном, выплата компенсации потерпевшей Потерпевший №3 10000 рублей, посещение и оказание всем потерпевшим помощи в период нахождения в лечебных учреждениях в виде покупки принадлежностей для ухода за ними, наличие кредитных обязательств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Назначение более мягкого наказания в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя, а также наличие кредитных обязательств и иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, установленных судом, не свидетельствует о невозможности назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Копия постановления верна.

Судья А.С. Андреев