Дело № 5-106/2025

УИД:36RS0003-01-2025-000651-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж

набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 18 марта 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Гусельникова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>,

его защитника – адвоката Красавина К.С.,

законного представителя потерпевшей <данные изъяты> – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 364376 от 03.02.2025, 18.09.2024 г. в 07 часа 35 минут на ул. Остужева, у д. 17 г.Воронежа, водитель ФИО1, управляя автомобилем ПАЗ, государственный регистрационной знак <данные изъяты>, совершил нарушение п. 22.7 Правил дорожного движения, управляя автобусом, допустил высадку пассажиров не обеспечив полную остановку транспортного средства, в результате чего произошло падение пассажира <данные изъяты>., которая получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 согласился с вмененным ему административным правонарушением, подтвердил сведения указанные в протоколе.

Защитник Красавин К.С. позицию ФИО1 поддержал, пояснил, что ФИО1 принес извинения законному представителю потерпевшей <данные изъяты> – ФИО2, предлагал ему возместить моральный вред, причиненный <данные изъяты>. Просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевшая <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Законный представитель потерпевшей <данные изъяты>. – ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего, на строгом наказании ФИО1 не настаивал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, считаю, ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом 36 ТТ 364376 об административном правонарушении от 03.02.2025, объяснениями ФИО1, <данные изъяты>, схемой места совершения административного правонарушения от 24.09.2024, рапортами, заключением эксперта №4115.24 от 09.10.2024, согласно которому у потерпевшей <данные изъяты>. имелись признаки повреждения связочного аппарата левого голеностопного сустава, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Судья считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения водителем ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты>.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу, является признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений законному представителю потерпевшей.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, то есть совершенного в области дорожного движения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

ФИО1 вину свою осознал, однако обстоятельства совершенного им правонарушения свидетельствуют о невнимательности при управлении транспортным средством –источником повышенной опасности. Вместе с тем, законный представитель потерпевшей не настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами. При таких обстоятельствам, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), ИНН <***>, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, р/с <***> в отделение Воронеж Банка России / УФК по Воронежской области и г. Воронежа, БИК 012007084, УИН: 18810436257012190490.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить суду, вынесшему постановление. За неуплату штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Н.В. Гусельникова