50RS0052-01-2025-002568-76
Мотивированное решение составлено 13 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузьмича ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО11. обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что является потерпевшим по уголовному делу № По приговору Щелковского городского суда, по данному уголовному делу, был осужден ФИО1 ФИО12, признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> (сто тысяч) рублей в доход государства, которое вступило в силу. Гражданский иск в рамках указанного уголовного дела № не представлялся. Неправомерными преступными действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, кроме того, истец является военным пенсионером Министерства обороны Российской Федерации и эта похищенная сумма для истца имеет значительный ущерб.
На основании изложенного, просит суд:
Взыскать с ФИО13. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также остаток не возмещенных денежных средств в сумме <данные изъяты> (Двадцать четыре тысячи девятьсот восемь) рублей <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец ФИО14. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция получена.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда, согласно которым, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из смысла указанных правовых норм материального права, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально.
Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
По приговору Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО15, признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
ФИО16 является потерпевшим по данному уголовному делу.
Приговором по делу установлено, что ФИО17 получив банковские карты ФИО18 незаконно похитил денежные средства потерпевшего на сумму <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства ФИО19. частично компенсировал ФИО20 причиненный ущерб в размере <данные изъяты>.
Доказательств причинения материального ущерба в ином размере истцом не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании компенсации материального ущерба причиненный преступлением в размере <данные изъяты> (Двадцать четыре тысячи девятьсот восемь) рублей <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.
Из приговора суда следует, что ФИО21 завладел денежными средствами ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что материальный ущерб компенсирован ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
112 715,44
06.07.2022
24.07.2022
19
9,50%
365
557,40
112 715,44
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
1 383,47
112 715,44
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
7 133,50
112 715,44
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
577,47
112 715,44
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
1 259,94
112 715,44
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
1 686,10
112 715,44
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
2 269,75
112 715,44
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
691,73
112 715,44
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
10 347,65
112 715,44
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
2 716,26
112 715,44
16.09.2024
11.10.2024
26
19%
366
1 521,35
Итого:
829
11,79%
30 144,62
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. ст. 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч. 1 ст. 151, ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.
В силу п. 17 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда потерпевшему от преступления против собственности возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Обращаясь в суд, истец указал, что в результате неправомерными преступными действиями ответчика ему были причинены физические страдания выраженные в обострении гипертонической болезни за весь период с момента совершения в отношения истца данного преступления (вплоть до госпитализации в больницу и вынужденного прохождения санаторно-курортного лечения (затраты на проезд к месту лечения, приобретение путевки, лекарств)), а так же нравственные страдания из-за своей неполноценности, выраженные на фоне ограничения своих возможностей оплаты различных реабилитационных мероприятий для дочери Марии, ребенка-инвалида (инвалида 2 группы), а также для материальной помощи сыну обучающегося в аспирантуре, на очной основе, в РАНХиГС при Президенте Российской Федерации и в следствии удаленности от места прописки, (<...>/96) снимавший жилое помещение рядом с учебным учреждением, более того, истец является военным пенсионером Министерства обороны Российской Федерации и эта похищенная у истца сумма имеет значительный ущерб.
Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 руб., поскольку в результате совершенного последним умышленного преступления против собственности истцу были причинены нравственные страдания.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Кузьмича ФИО23 к ФИО1 ФИО24 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО25 в пользу Кузьмича ФИО26 (паспорт РФ №) проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты><данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
В удовлетворении иска в части требований взыскании остатка не возмещенных денежных средств в сумме 24908 руб. 99 копеек, а также процентов в порядке ст.395 ГК РФ в большем размере – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья ФИО27