УИД 24RS0048-01-2022-006316-25

Дело 33-1857/2023

Председательствующий Гусына А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 июля 2023 года частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 18 мая 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока.

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 05.12.2022 удовлетворено исковое заявление Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Не согласившись с решением суда, ответчик ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования. Свои требования мотивировала тем, что с мотивированным решением ознакомилась только 17.03.20222.

Ходатайство на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Определением суда от 18.05.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано, с чем не согласна ФИО1

В частной жалобе она просит отменить данное определение, принять новое, которым восстановить пропущенный процессуальный срок. Настаивает на том, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поскольку не присутствовала в судебном заседании, где была оглашена резолютивная часть решения, а с решением ознакомилась 17.03.2023, когда оно ею было получено.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 этого же Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как видно из материалов дела, 05.12.2022 в судебном заседании, в котором ответчик ФИО1 не принимала участие, оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 12.12.2022, сторонам направлено сопроводительным письмом от 21.12.2022 (л.д. 82), фактически судебный акт передан в отделение связи 22.12.2022, что следует из штампа на возвращенном в адрес суда конверте (л.д.83, 85).

Установленный законом месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 05.12.2022 истекал 12.01.2023, в то время как апелляционная жалоба направлена в адрес суда 17.04.2023, то есть за пределами установленного срока.

Заявляя об уважительной причине пропуска срока, ФИО1 указывала, что решение получила только 17.03.2023.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суд первой инстанции указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока, с чем не может согласиться суд апелляционной инстанции.

Мотивированное решение изготовлено судом в установленный статьёй 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, однако своевременно в соответствии с положениями статьи 214 указанного кодекса не направлено ответчику.

Как указано выше, сопроводительное письмо о направлении решения суда сторонам зарегистрировано 21.12.2022, корреспонденция принята в отделении связи 22.12.2022, что свидетельствует о несоблюдении установленного статьёй 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле

Исследовав обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы, учитывая, что копия решения суда ответчику направлена с нарушением срока, несмотря на обязанность суда по вручению копии решения суда или направлению не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда, предусмотренную статьёй 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что причины пропуска срока ответчиком следует признать уважительными.

При таком положении, вывод суда о том, что не имеется оснований для восстановления ФИО1 процессуального срока для обжалования судебного решения, не может быть признан законным и обоснованным, определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении требования заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

С учётом вышеизложенного и, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия по настоящему делу от 18 мая 2023 года об отказе ФИО1 в восстановлении процессуального срока отменить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Гражданское дело возвратить в Саяногорский городской суд Республики Хакасия для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Т.А. Балашова