Дело № 2-3672/2025 64RS0004-01-2025-005098-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.12.2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при помощнике судьи Востровой Е.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд, и просит с учетом уточнения взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО1, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку она испытала физическую боль.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала полностью. Поясняла, что извинения ответчик ей принес при рассмотрении уголовного дела, другие меры к заглаживанию морального вреда не принимал.

Представитель ответчика исковые требования признал частично, не согласился с размером компенсации морального вреда, считая его завышенным, пояснял, что ответчик приносил истцу извинения, предлагал денежные средства в целях заглаживания морального вреда, но истец отказалась от их получения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, заключение прокурора, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Общие основания ответственности за причинение вреда установлены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2 ст. 1064 Г РФ).

Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьями 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 часов ФИО3, находясь в беседке, расположенной на территории кафе «<данные изъяты>» по адресу: Саратовская <адрес>, удерживая в руке стеклянный стакан и применив его как предмет используемый в качестве оружия, с близкого расстояния кинул его в область головы ФИО1 В результате действий ФИО3 истцу причинены телесные повреждения –<данные изъяты> причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 должен нести ответственность за вред, причиненный его противоправными действиями.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства причинения морального вреда, характер и степень физических и нравственных страданий истца, здоровью которой причинен легкий вред, принимая во внимание текущее состояние здоровья истца, длительность лечения, отсутствие мер, принятых ответчиком к заглаживанию вреда, суд приходит к выводу о соответствии требованиям разумности и справедливости размера компенсации морального вреда в сумме 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Балаковского муниципального района в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025 года.

Судья М.Е.Солдатова