Определение по делу № 2-1853/2023 от 15.08.2023

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2023-001714-11

Дело № 2-1853/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон и

о прекращении производства по делу

15 августа 2023 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1853/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-эксплуатационное предприятие» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальное и эксплуатационное обслуживание жилого помещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунально-эксплуатационное предприятие» (далее по тексту ООО «КЭП») обратилось с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальное и эксплуатационное обслуживание жилого помещения – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 458 812 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 788 руб..

В ходе рассмотрения дела по существу стороны: истец ООО «КЭП» в лице своего представителя директора ООО «КЭП» ФИО7, действующего на основании Устава и ответчик ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № № от 01.03.2019 сроком действия десять лет со всеми правами, в том числе, с правом заключения мирового соглашения заключили между собой мировое соглашение, по которому пришли к соглашению о нижеследующем:

Ответчик признает долг по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги за квартиру по адресу: <адрес> размере 253 159 рублей 43 копейки (Двести пятьдесят три тысячи сто пятьдесят девять) рублей 43 копейки за период с 01.02.2020 г. по 31.03.2023 г.

Ответчик обязуется оплатить вышеуказанную сумму в течение 8 (восьми) месяцев с 01.05.2023 г. по 31.12.2023 г. ежемесячными платежами (до 30 числа каждого месяца) в размере не менее 31 644 рублей 93 копейки. Одновременно Ответчик обязуется своевременно (не позднее 30 числа каждого месяца) осуществлять текущие платежи, начисленные по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества дома.

Государственная пошлина, уплаченная Истцом, в размере 7 788 рублей возмещается Истцу согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в следующем порядке:

70% от государственной пошлины в размере 5 451 рублей 60 копеек подлежит возврату Истцу из бюджета;

30% от государственной пошлины в размере 2 336 рубля 40 копеек подлежит уплате Ответчиком Истцу.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Истец и Ответчик просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) идентичных экземплярах, по одному экземпляру для сторон, подписавших мировое соглашение и один экземпляр для приобщения судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Условия мирового соглашения оформлены на отдельном листе, подписаны представителем истца ООО «КЭП» директором ФИО3, действующим на основании Устава, ответчиком ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № № от 01.03.2019 сроком действия десять лет со всеми правами, в том числе, с правом заключения мирового соглашения (л.д. 75-76) и приобщены к материалам гражданского дела (л.д. 74).

В судебное заседание представитель истца ООО «КЭП» ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, просил вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 77). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представитель истца ООО «КЭП» ФИО3

В судебное заседание представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просила суд утвердить мировое соглашение, заключенное с представителем истца ООО «КЭП» ФИО3, просила вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 73). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представитель ответчика ФИО1 – ФИО2

Согласно положениям ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с ч. 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права обеих сторон.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «КЭП» директором ФИО8, действующим на основании Устава, ответчиком ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № № от 01.03.2019 сроком действия десять лет со всеми правами, в том числе, с правом заключения мирового соглашения, согласно которому:

1. Ответчик признает долг по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в размере 73 353 рублей 99 копеек (Семьдесят три тысячи триста пятьдесят три) рублей 99 копейки за период с 01.02.2020 г. по 31.03.2023 г.

2. Ответчик обязуется оплатить вышеуказанную сумму в течение 24 (двадцати четырех) месяцев с 01.05.2023 г. по 30.04.2025 г. ежемесячными платежами (до 30 числа каждого месяца) в размере не менее 3 056 рублей 40 копейки. Одновременно Ответчик обязуется своевременно (не позднее 30 числа каждого месяца) осуществлять текущие платежи, начисленные по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества дома.

3. Государственная пошлина, уплаченная Истцом, в размере 2 329 рублей возмещается Истцу согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в следующем порядке:

70% от государственной пошлины в размере 1 630 рублей 30 копеек подлежит возврату Истцу из бюджета;

30% от государственной пошлины в размере 698 рубля 70 копеек подлежит уплате Ответчиком Истцу.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-эксплуатационное предприятие» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальное и эксплуатационное обслуживание жилого помещения, судебных расходов – прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>