Дело № 2-49/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновское 25 января 2023 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Андроновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В исковом заявлении указано, что 04 сентября 2022 года в 15.40 час. по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <***> под управлением и принадлежащим ФИО1 и транспортного средства <***> под управлением и принадлежащем ФИО2 Согласно материалам административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия от 04.09.2022 г. виновником данного происшествия был признан водитель транспортного средства <***> ФИО1, который не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с транспортным средством истца, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <***> получило механические повреждения, а собственнику причинен материальный ущерб. Поскольку ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ООО «...», истец с целью возмещения ущерба обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, и ему было выплачено страховое возмещение в размере 199 313,5 рублей. Истец не согласился с размером страхового возмещения и обратился с претензий к страховщику, по результатам рассмотрения которой было доплачено страховое возмещение в размере 91 428 рублей. Всего по страховому случаю истцу было выплачено 290 741,5 рублей. Поскольку выплаченных ООО «...» в счет страхового возмещения денежных средств для восстановления поврежденного транспортного средства в результате ДТП от 04.09.2022 г. не хватает истец вынужден обратиться за возмещением разницы между выплаченным страховым возмещением и реального ущерба (без учета износа запасных частей) к причинителю ущерба, водителю транспортного средства <***> ФИО1 С целью определения размера ущерба истец обратился в ООО «...» и согласно экспертному заключению № 01102022110523550 от 06.11.2022 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <***> без учета износа запасных частей составляет 457 455,45 рублей. Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением подлежит возмещению с причинителя вреда, и составляет 166 713,5 рублей. Расходы на оплату услуг эксперта составили 7 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 04.09.2022 г., в размере 166 713,5 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4534,27 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела письменное заявление о признании иска и подтвердил, что, действительно произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором он был признан виновным и от его действий был причинены механические повреждения автомобилю истца. Он согласен выплатить истцу денежные средства, указанные в просительной части исковом заявлении.

Выслушав ответчика, рассмотрев письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит, что признание ответчиком иска должно быть принято судом, т.к. признание иска носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ч.3 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серия <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 04 сентября 2022 года, в размере 166 713 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4534 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сосновский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено 30 января 2023 г.

Судья: Т.П.Немчинова