ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения Федеральной службы судебных приставов России Химушкиной Н..Н по Орловской области к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО4 обратился к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок площадью 4642 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Мценском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 кредитной задолженности в пользу взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № от 20.11.2014. На момент подачи иска исполнительные документы не исполнены. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности: земельный участок площадью 4642 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №. 15.10.2021 на указанное имущество наложен арест.

Просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок площадью 4642 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Истец – судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени была извещена надлежащим образом. О слушании дела извещена надлежаще. О причинах неявки суд в известность не поставила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Третьи лица - представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агенство по страхованию вкладов - в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик уклонился от явки в суд и представления доказательств, в связи с чем дело рассмотрено по доказательствам, представленным стороной истца.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со ст.ст. 68 и 77 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

При этом, согласно ч.4 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении в Мценском районном отделе судебных приставов УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № от 20.11.2014 в размере 259062 рубля 79 копеек.

В рамках исполнительного производства 15.10.2021 наложен арест на земельный участок площадью 4642 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что право собственности за ответчиком на указанный земельный участок было зарегистрировано 08.11.2018.

В соответствии с записью акта о заключении брака, брак между ФИО3 и Ю.В.А. заключен 30.12.1977.

ФИО2 умер 06.12.2022.

Исходя из того, что решение суда о взыскании задолженности ответчиком Юдиной В.И не исполняется, чем нарушаются права взыскателя - третьего лица по делу, а так же учитывая отсутствие ограничений по изъятию указанного земельного участка предусмотренных ст. 446 ГК РФ, суд полагает, что на земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, в связи с чем исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Мценск.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского районного отдела Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Химушкиной Н..Н удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3 (№) земельный участок площадью 4642 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального образования г. Мценск госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 января 2023 года.

Председательствующий С.Г. Тульская