ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 16 июня 2022 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, гражданина и постоянного жителя Республики Узбекистан, личность установлена согласно заключения об установлении личности иностранного гражданина начальника УМВД России по г/о ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 00 минут, на основании КУСП № сотрудниками ОВМ УМВД России по г/о Домодедово была проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории Российской Федерации по адресу: , вблизи », в результате проведения которой выявлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории в качестве продавца по указанному адресу, без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, либо патента, с территорией действия , которые требуются в соответствии с п. 4, 4.2 ст. 13, ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 у. в ходе судебного заседания в полном объеме подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, дополнив, что близких родственников - граждан РФ, постоянно зарегистрированных и проживающих на территории РФ, не имеет. Документов, дающих право осуществлять трудовую деятельность на территории в установленном законом порядке не оформлял.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, то есть нарушение осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу на территории , требуемого в соответствии с федеральным законом.

Вина ФИО1 у. в совершении им вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №фл от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием обстоятельств совершенного ФИО1 у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в котором последний выразил свое согласие;

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г/о Домодедово ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 0 минут в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на городского округа Домодедово, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., который осуществляет трудовую деятельность в качестве продавца по адресу:

-справкой АС ЦБДУИГ, подтверждающей факт въезда гр. ФИО1 у. на территорию РФ;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которой проверка проводилась на территории, расположенной по адресу: », в ходе проведения которой было установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у. осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца;

- карточкой происшествия зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями ФМС о получении ФИО1 у. патента и срока его действия;

- справкой начальника ОВМ УМВД России по г/о Домодедово ФИО4, из которой следует, что ФИО1 у. разрешение на осуществление трудовой деятельности с территорией действия не выдавалось, за их разрешением в уполномоченный орган она не обращался;

- а также показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вышеприведенные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 у. наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18.10, ст. 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК (Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по л/с <***>) КПП 770301001 ИНН получателя платежа 7703037039 Номер счета получателя платежа 40№ Наименование банка УФК по БИК 044525987 Номер кор/сч. Банка 188 116 01181 01 9000 140 ОКТМО 46709001 УИН 18№.

Разъяснить ФИО1 у., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном право нарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Пищукова О.В.