№ 5-1100/2022

УИД 92RS0002-01-2022-004802-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2022 года Гагаринский районный суд города

Севастополя, ул. Вакуленчука, д.3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Тумайкина Л.П.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО3,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев административный материал, поступивший из ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Кемеровской области в Центральном районе г. Кемерово), официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут в районе д.10 по ул. Вокзальной в г. Севастополе, водитель ФИО1, управляя автомашиной «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу произвел наезд на пешехода ФИО2, который переходил проезжую часть дороги без нарушения ПДД РФ. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью. Тем самым водитель ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что вину не признает, наезд на пешехода не совершал, с места ДТП не скрывался.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержал своего доверителя, просил суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании полагал назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Изучив материалы административного дела, оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Согласно пункта 10.1 ПДД РФ – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается объективными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- телефонограммой о телесных повреждениях у потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 и ФИО2 исследованными в судебном заседании, чьи показания об обстоятельствах произошедшего ДТП согласуются с представленными материалами дела;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: тупая травма левого коленного сустава в виде его ушиба с нарушением функции. Телесное повреждение, имеющееся у ФИО2 образовалось в результате воздействия тупого предмета, в данном случае, возможно, при столкновении движущегося транспортного средства с пешеходом, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное телесное повреждения квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: закрытый вдавленный перелом наружного мыщелка большеберцовой кости (подтвержден данными компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ), могло образоваться в результате травматического воздействия твердых тупых предметов, возможно, могло быть получено при обстоятельствах и в срок, в условиях конкретного (описанного в определении) дорожно-транспортного происшествия. Вышеуказанное телесное повреждения квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- заключением повторной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: закрытый вдавленный перелом наружного мыщелка большеберцовой кости (подтвержден данными компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ), могло образоваться в результате травматического воздействия твердого тупого предмета, возможно, могло быть получено при обстоятельствах и в срок, в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия при нахождении гражданина ФИО2 в качестве пешехода; указанный перелом мог образоваться в результате падения тела потерпевшего на асфальт после удара его частями двигавшегося автотранспорта. Вышеуказанное телесное повреждения квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью. Возможность образования повреждения (п.1 выводов), обнаруженного у гражданина ФИО2 в результате его хронических заболеваний, исключается.

Не доверять выводам повторной экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку дано экспертом со стажем работы пятьдесят лет.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а так же личность виновного.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, правонарушителя следует подвергнуть административному штрафу, что будет разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

Постановил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Кемеровской области в Центральном районе г. Кемерово), регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: счет № 031 006 430 000 000 17400; получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю); ИНН <***>; БИК 016711001; КПП 920401001; ОКТМО 67310000; УИН 188 104 922 220 000 12301.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, <...>.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья Л.П. Тумайкина