Решение по делу № 2А-9951/2022 от 13.10.2022 | Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан)

Дело № 2а-9951/2022

УИД 16RS0042-03-2022-008693-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 13 октября 2022 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Суходоевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, к отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО3, выразившегося в ненадлежащей организации регистрации входящей корреспонденции, несвоевременном возбуждении исполнительных производств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что ... в отделение судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан) были доставлены для исполнения исполнительные листы серии ФС ... и серии ФС ... о взыскании с ФИО4 в пользу административного истца денежных средств в размере 64 130 рублей 47 копеек и 3 000 рублей.

В нарушение срока, установленного статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии контроля за надлежащей организацией регистрации входящей корреспонденции со стороны старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3 исполнительные производства в отношении ФИО4 были возбуждены 27 и 29 июля 2022 года, что нарушило права взыскателя на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов.

В связи изложенным, административный истец просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО3, выразившееся в ненадлежащей организации регистрации входящей корреспонденции, что послужило несвоевременному возбуждению исполнительных производств.

В судебное заседание представитель административного истца – Общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп», административные ответчики – начальник отделения – старший судебный пристав ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, судебные приставы-исполнители ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, ФИО1, представители административных ответчиков – ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованное лицо ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебной повесткой по почте. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 вышеназванного Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов административного дела следует, что ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист серии ФС ... о взыскании с ФИО4 в пользу административного истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 55 272 рубля 47 копеек, стоимости оценочных услуг в размере 7 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 858 рублей.

... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист серии ФС ... о взыскании с ФИО4 в пользу административного истца расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Как указывает административный истец, данные исполнительные листы были направлены для исполнения в адрес отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан и получены адресатом 12 июля 2022 года.

В силу частей 7 и 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

При этом, согласно статье 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве», сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Из материалов административного дела следует, что заявления о возбуждении исполнительных производств зарегистрированы ....

Исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО4 возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС ... ....

Обратившись в суд с административным исковым заявлением, административный истец – Общество с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО3, выразившееся в ненадлежащей организации регистрации входящей корреспонденции, что послужило несвоевременному возбуждению исполнительных производств.

Разрешая заявленные требования, суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку, как указывалось выше, заявления о возбуждении исполнительного производства зарегистрированы 12 июля 2022 года.

Более того, исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Такой совокупности при рассмотрении настоящего административного дела судом не установлено. Административным истцом доказательств нарушения его прав несвоевременным возбуждением исполнительных производств суду не представлено. Более того, как следует из материалов исполнительного производства, вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, по которому судебными приставами-исполнителями совершаются исполнительные действия и применяются меры принудительного исполнения. Согласно справке о движении денежных средств по состоянию на 13 октября 2022 года с должника ФИО4 взыскано 10 266 рублей 53 копейки.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, к отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО3, выразившегося в ненадлежащей организации регистрации входящей корреспонденции, несвоевременном возбуждении исполнительных производств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2022 года.

Решение25.10.2022