Дело № 1-629/2023

(№ 12301320001000124)

УИД № 42RS0005-01-2023-003779-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 15 августа 2023 года

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего – судьи Баранского В.Е.

при секретаре Розе Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Ласновой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Володина С.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 16.06.2023г.,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки адрес,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

8 июня 2023 года около 19 часов 20 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «LADA 219070 LADA GRANTA» №, двигаясь в светлое время суток, по участку проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, в районе строения №, расположенного по адресу: адрес, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5 (абзац 1), 10.1 (абзац 1), 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения (с изменениями и дополнениями), (далее - Правила), согласно которых:

- пункт 1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пункт 1.5 (абзац 1): «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- пункт 10.1 (абзац 1): «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

- пункт 14.1: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переход, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»;

ФИО1 приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», информировавшие её как водителя о необходимости уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением управляемого ей автомобиля, для выполнения требования Правил, чем заведомо поставила себя в такие условия, при которых не могла обеспечить безопасность других участников дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть адрес, справа налево относительного ее движения, по нерегулируемому пешеходному переходу, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, выполняя относящиеся к ней вышеуказанные требования Правил, должна была и могла это сделать и совершила на него наезд.

В результате нарушения ФИО1 пунктов 1.3, 1.5 (абзац 1), 10.1 (абзац 1), 14.1 Правил и последовавшего вследствие этого наезда, управляемого ФИО1 автомобиля «LADA 219070 LADA GRANTA» на пешехода Потерпевший №1, последнему по неосторожности причинены:

- черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, перелома пирамиды правой височной кости, разрыва кожи слухового прохода и ссадин правой ушной раковины;

- множественные ссадины в области туловища справа, левых верхней и нижней конечностей.

Данная черепно-мозговая травма расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Остальные повреждения, с учетом возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия, расценить отдельно по тяжести вреда здоровью не представляется возможным.

Своими действиями ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 ФИО8 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, ФИО1 частично загладила причиненный вред.

Заслушав мнение подсудимого, адвоката, заключение прокурора, полагавших, что заявление потерпевшего обосновано и подлежит удовлетворению, суд считает необходимым заявление удовлетворить, поскольку ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, частично возместила потерпевшему причиненный вред, принесла извинения, ранее не судима, общественную опасность для общества не представляет, на специальных учетах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по данному делу – обязательство о явке – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «LADA 219070 LADA GRANTA» № – оставить у законного владельца;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через суд, вынесший постановление, в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья В.Е. Баранский

Копия верна

Судья В.Е. Баранский