Дело № 2-5609/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004631-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 06 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту градостроительства Администрации города Вологды об устранении кадастровой ошибки,

установил:

ФИО1 (далее -истец) обратился в суд с иском к Департаменту градостроительства Администрации города Вологды (далее- ответчик) об устранении кадастровой ошибки, мотивируя тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданное управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии из Вологодской области 18.11.2022 года.

ФИО1 в ноябре 2022 г. обращался в орган регистрации прав об исправлении реестровой ошибки.

07.12.2022 г. ФИО1 получил уведомление о приостановлении государственного кадастрового учёта, в котором орган регистрации прав сообщает, что в соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 №136-ФЗ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: обязать федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Вологодской области исправить кадастровую ошибку по размерам земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от исковых требований. Отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

Представитель ответчика Департамента градостроительства Администрации города Вологды в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным ходатайство истца о прекращении производства по делу удовлетворить, поскольку данный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением стороны заявителя (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Порядок и последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ФИО1 понятен.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с поступившим в адрес суда заявлением от истца ФИО1 об отказе от исковых требований, с учетом того, что заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска. При этом, суд учитывает, что истцу последствия отказа от иска ясны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту градостроительства Администрации города Вологды об устранении кадастровой ошибки – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья А.Н. Пестерева