Дело № 2-5909/2022

УИД: 03RS0004-01-2022-005908-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года

<...>

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Кулуевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 61380 руб., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2041,40 руб.

В обоснование иска указано на то, что 17 января 2021 года по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования № Согласно акта от 17 января 2022 года в результате течи трубопровода холодного водоснабжения произошел залив жилого помещения, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. На момент залива ответчик ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страхового акта ООО СК «Сбербанк Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 61380 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18 апреля 2022 года.

Как следствие, у истца возникло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» не явился, извещен надлежаще, имеется ходатайство рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 января 2021 года произошел залив <адрес>, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования №

Согласно акта от 17 января 2022 года, составленного экспертной комиссией, установлено, что в результате течи трубопровода холодного водоснабжения произошел залив жилого помещения, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

На момент залива ответчик ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страхового акта ООО СК «Сбербанк Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 61 380 руб. (платежное поручение № от 18 апреля 2022 года).

Поскольку залив <адрес> произошел по вине собственника вышерасположенной квартиры ФИО1, и в результате наступления страхового случая ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило страховое возмещение, которое в порядке суброгации подлежит взыскать с ответчика в пользу истца в размере 61380 руб.

В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2041,40 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 8017 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 61380 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2041,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Лялина