Дело <№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Суг-Аксы 10 сентября 2025 года

Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Салчак А.О., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, со средним неполным образованием, неженатого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» младшим лейтенантом полиции ФИО4 07 сентября 2025 года в 11 часов 30 минут составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3 за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО3 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал вину, пояснил, что раскаивается в содеянном, осознал неправомерность своего поведения, просил назначить ему штраф.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по направлению по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина привлекаемого лица в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» младшего лейтенанта полиции ФИО4 следует, что 06 сентября 2025 года около 20 часов 30 минут в ходе проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП <№> от 06 сентября 2025 года, о том, что по ул. Самбажык с. Алдан-Маадыр на гражданина напали двое верхом на лошади и неоднократно били с кнутами. Совместно с оперуполномоченным ФИО7 № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» младшим лейтенантом полиции ФИО5 М-Х., прибылина ул. Самбажык с. Алдан-Маадыр. Возле дома № 15 встретили двух граждан, находящихся верхом на лошади, всадником оказался гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец с. Алдан-Маадыр, который на требование остановиться ответил, что он не дружит с полицией и ускакал в восточную сторону по ул. Самбажык с. Алдна-Маадыр. По прибытии в дом № 34 по ул. Самбажык гражданин ФИО3 попытался скрыться и побежал в ограду своих соседей, но был задержан возле ограды дома № 32 по ул. Самбажык с. Алдан-Маадыр, при задержании гражданину ФИО3 физическая сила или специальные средства применены не были. При задержании у гражданина ФИО3 на левой щеке имелась ушибленная рана, на вопрос пояснил, что ранее упал с лошади. Затем он неоднократно был предупрежден о прекращении противоправныхдействий, также сделано предупреждение о возможности применения физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения.Далее, в ходе разбирательства возле <АДРЕС> гражданин ФИО11 опознал ФИО3, как лица нападавшего на него, по факту КУСП <№>, в этот момент ФИО3 пытался скрыться и убежал в северную сторону ул. Мира,на требования остановиться ФИО3 не реагировал и был задержан возле дома № 19 по ул. Мира. При задержании гражданин ФИО3 оказал физическое сопротивление, всвязи с чем в сложившейся обстоятельстве в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» была применена физическая сила, боевой прием борьбы «загиб руки за спину», также в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» было применено средство сковывания движения - наручники БОС.

Из сообщения оперативного дежурного ДЧ ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» капитана полиции ФИО6 следует, что 06 сентября 2025 года в 19 часов 55 минут поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ФИО7 № 2 младшего лейтенанта полиции ФИО5 М-Х. о том, что ему позвонила гражданка ФИО12 и сообщила, что около 19 часов по улице Самбажык с. Алдан-Маадыр на ее внука по имени Айдыс напали двое верхом и неоднократно били кнутами.

Из протокола об административном правонарушении 0332601 <№> от 07 сентября 2025 года следует, чтов ходе проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП <№> от 06 сентября 2025 года, о том, что по ул. Самбажык с. Алдан-Маадыр на гражданина напали двое верхом на лошади и неоднократно били с кнутами. Совместно с оперуполномоченным ФИО7 <№> МО МВД России «Дзун-Хемчикский» младшим лейтенантом полиции ФИО5 М-Х., прибыли на ул. Самбажык с. Алдан-Маадыр. Возле дома № 15 встретили двух граждан, находящихся верхом на лошади, всадником оказался гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец с. Алдан-Маадыр, который на требование остановиться ответил, что он не дружит с полицией и ускакал в восточную сторону по ул. Самбажык с. Алдна-Маадыр. По прибытии в дом № 34 по ул. Самбажык гражданин ФИО3 попытался скрыться и побежал в ограду своих соседей, но был задержан возле ограды дома № 32 по ул. Самбажык с. Алдан-Маадыр, при задержании гражданину ФИО3 физическая сила или специальные средства применены не были. При задержании у гражданина ФИО3 на левой щеке имелась ушибленная рана, на вопрос пояснил, что ранее упал с лошади. Затем он неоднократно был предупрежден о прекращении противоправных действий, также было сделано предупреждение о возможности применения физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения.Далее в ходе разбирательства возле <АДРЕС> гражданин ФИО13 опознал ФИО3, как лица нападавшего на него по факту КУСП <№>, и в этот момент ФИО3 пытался скрыться и убежал в северную сторону ул. Мира, на требования остановиться ФИО3 не реагировал и был задержан возле <АДРЕС>.

Согласно объяснению ФИО3, 06 сентября 2025 года он после распития с друзьями пива ехал верхом на лошади с другом по имени Нима по ул. Самбажык, увидел ранее ему незнакомого мужчину, который был с женщиной и малолетним ребенком, он спросил Ниму, знает ли он этого мужчину, он ответил, что не знает. Далее, приблизившись к этому мужчине он спросил его: «Кто он? Откуда он приехал?», но он не отвечая, продолжил свой путь. Затем, он остановил свою лошадь перед ними и между Нимой, и с этим мужчиной началась словесная ссора. В этот момент он спрыгнул с лошади, после этот мужчина взялся за уздечку лошади, он в свою очередь вытащил из своего правого кармана своего свитера целую банку тушёнки и бросил в этого мужчину и попал в его руку. В этот момент тот мужчина и Нимаподрались,Нима упал с лошади, далее он пытался поднять Ниму, но у него не получилось,в этот момент он увидел, что их лошадь убегает, и он побежал следом за ней. Затем он догнал лошадь и сел верхом, в это время Нима и этот мужчина дрались и боролись, в свою очередь он верхом на лошади схватился за одежду этого мужчины и пытался разнять его, но у него не получилось. Потом к ним подбежала мать ФИО8 и начала разнимать их, кричала, чтобы все остановились. После он с Нимойсели на лошадь и уехали к реке. По факту заявлений данного гражданина о том, что он наносил удары кулаками в область его головы и про его размахи деревянной палкой поясняет, что не помнит, что совершал такие действия. Потом в вечернее время около 20 часов 30 минут он ехал верхом на лошади его друга по имени Шуглуур, и он сидел за ним, то есть они вдвоем находились на одной лошади. Далее, когда онибыливозле дома № 15 по ул. Самбажык к ним подошли двое людей,и Шуглуур сказал, что это сотрудники полиции, и в этот момент они представились полицейскими и потребовали спуститься с лошади и подойти к ним. На их требование он направил свою лошадь в восточную сторону и ускакал домой, в момент, когда они устремились от сотрудников,Шуглуур кричал, что они не дружат с полицией.Потом он остановился у дома Шуглуура, и он зашел домой, он тоже пошел в свой дом, который находится по соседству. Далее, когда он находился внутри своего дома по адресу:c. Алдан-Маадыр ул. Самбажык д. 34, в его ограду зашли сотрудники полиции, тогда он, выйдя в ограду, убежал в ограду дома по соседству, но сотрудники полиции догнали его, задержали и увели на ул. Мира, отвели к мужчине,с которым ранее днём случился конфликт. Затем, когда этот мужчина указал на него, что узнал, он побоялся и попытался убежать от сотрудников полиции, на требование остановиться он не отреагировал. Но его попытка скрыться была пресечена полицейским и его задержали примерно через 40-50 метров. При задержании емуприменили загиб руки, и одели наручники. По факту неповиновения законному требованию сотрудников полиции вину признает полностью.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО3 задержан 06 сентября 2025 года в 21 часов 40 минут и освобожден 08 сентября 2025 года 21 часов 40 минут.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях ФИО3 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть в его действиях имеется умышленная форма вины.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, смягчающие административное наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимает во внимание степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым применить в отношении ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соответствует содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам: получатель платежа ПП №2 с. Сут-Холь по Республике Тыва, ИНН <***>, КПП 170101001 счет получателя 03100643000000011200, ОТДЕЛЕНИЕ – НБ Республики Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва, г. Кызыл, БИК 019304100, корр. счет 40102810945370000080, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 93638000, УИН 18<№>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Салчак А.О.

Копия верна, судья: _____________________________________________ Салчак А.О.