Дело №

УИД 40RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Щетинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 177300 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 10000 руб. и почтовые расходы в размере 210 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в порядке прямого возмещения ущерба к АО «АльфаСтрахование», заявив требование об организации ремонта. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил заявителя о признании заявленного события страховым случаем и выдаче направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО4, расположенную по адресу: <адрес>. При этом обязал истца присутствовать при погрузке/разгрузке поврежденного автомобиля, что возлагает на истца несение дополнительных материальных затрат. Решением финансового уполномоченного требование истца о взыскании страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей либо выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме оставлено без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

После перерыва истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут в районе <адрес> принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был поврежден в дорожно-транспортном происшествии по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО5

Вина водителя ФИО5 в данном дорожно-транспортном происшествии в ходе судебного заседания не оспаривалась.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ООО «Зетта Страхование», гражданская ответственность ФИО1 – в АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № выразив свое согласие на получение направления на ремонт на любую станцию технического обслуживания автомобилей.

В этот же день АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомила ФИО1 о признании заявленного события страховым случаем и выдаче направления на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, направив в адрес ФИО1 письмо с приложенным направлением посредством почтовой связи (почтовый идентификатор №). Также финансовая организация уведомила ФИО1 о готовности организовать и оплатить транспортировку поврежденного транспортного средства до СТОА и обратно (заявка на транспортировку №).

Согласно официальному сайту АО «Почта России» почтовое отправление принято в отделении связи и ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей с соблюдением критериев доступности либо выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомила ФИО1 о необходимости предоставления транспортного средства на СТОА для проведения восстановительного ремонта по направлению либо явиться в офис финансовой организации для подписания соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей либо выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме, неустойки.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей либо выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме, отказано. Требования ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки по договору ОСАГО оставлены без рассмотрения.

При принятии указанного выше решения финансовый уполномоченный исходил из того, что направление на СТОА выдано в соответствии с требованиями к организации восстановительного ремонта в отношении транспортного средства, установленными пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. Доказательств отказа СТОА в проведении восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства либо отзыва финансовой организацией направления в материалы обращения не предоставлено.

Установленные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела.

Из объяснений истца ФИО1 и его представителя ФИО2 следует, что истец готов был предоставить страховщику поврежденное транспортное средство для осуществления ремонта на станции технического обслуживания автомобилей ИП ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>. Однако страховщик обязал истца присутствовать при погрузке/разгрузке поврежденного автомобиля, что возлагает на истца несение дополнительных материальных затрат. Истцом в адрес страховщика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей с соблюдением критериев доступности либо выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о необходимости предоставления транспортного средства на СТОА для проведения восстановительного ремонта по направлению либо явиться в офис страховщика для подписания соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме. Однако никаких разъяснений относительно транспортировки транспортного средства от страховщика не последовало.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 Закона № 40-ФЗ не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ. Свое обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, финансовая организация исполнила в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, путем направления заявителю ДД.ММ.ГГГГ направления на ремонт на СТОА.

Согласно абзацу третьему пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Как следует из свидетельства о регистрации серии <данные изъяты> №, годом производства транспортного средства является 2014. Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) и обращения к страховщику (ДД.ММ.ГГГГ) срок эксплуатации транспортного средства превышал 2 года.

Согласно пункту 15.2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе, критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

Таким образом, по буквальной формулировке закона у страховщика отсутствуют препятствия для выдачи направления на ремонт на СТОА дальше указанного расстояния, одновременно, на него при реализации таких действий возлагается обязанность организовать и оплатить транспортировку поврежденного автомобиля.

При этом в заявлении ФИО1 дано письменное согласие на выдачу направления на любую станцию технического обслуживания автомобилей.

Из материалов дела следует, что станции технического обслуживания автомобилей, расположенные в городе Калуге, с которыми у ответчика имеются договорные отношения, отказались от ремонтных работ автомобиля «ДД.ММ.ГГГГ» в связи с длительной поставкой запасных частей.

Финансовая организация выразила готовность организовать и оплатить транспортировку транспортного средства к месту проведения восстановительного ремонта на СТОА ИП ФИО4 и обратно.

ДД.ММ.ГГГГ финансовой организацией организована транспортировка поврежденного транспортного средства, что подтверждается заявкой на транспортировку к месту ремонта и обратно №.

Доводы истца, что ему необходимо следовать вместе с поврежденным транспортным средством в <адрес>, несостоятельны.

Из объяснений представителя АО «АльфаСтрахование» следует, что ответчик в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации указал в заявке на транспортировку о необходимости передачи поврежденного автомобиля для транспортировки собственником либо доверенным лицом. При этом погрузка автомобиля для транспортировки к месту ремонту и разгрузке автомобиля после осуществления ремонта осуществляется исключительно в городе Калуге.

Согласно ответу ИП ФИО7, осуществляющего транспортировку транспортных средств по заявкам ответчика, истец не обращался к ИП ФИО7 для осуществления транспортировки автомобиля к месту ремонту и обратно.

Документов, подтверждающих обращение истца по направлению на СТОА ИП ФИО4, а также отказ данного СТОА в проведении восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по направлению в материалах дела также не имеется.

Поскольку истец не вправе по своему усмотрению изменять форму страхового возмещения, а оснований, предоставляющих истцу право на получение страхового возмещения ущерба в денежной форме, судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.