Дело № 1-298 (12301330081000388)2023

УИД 43RS0017-01-2023-002402-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2023 года город Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Обуховой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Ширяева В.А., потерпевшего Н., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Пластинина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период с 13 часов 14 минут 12.08.2023 до 14 часов 15 минут 13.08.2023 ФИО1, имея в наличии найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Н., позволяющую бесконтактным способом управлять денежными средствами по банковскому счету ***, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, действуя с корыстной целью, путем оплаты указанной банковской картой через кассовые терминалы, приобрела товары в торговых организациях:

- в магазине «Алвер» по адресу: <...> на суммы: 170 рублей, 679 рублей;

- в магазине «Колос-1» по адресу: <...> на сумму 313 рублей 10 копеек;

- в магазине «Бумага» по адресу: <...> на сумму 50 рублей 70 копеек;

- в магазине «Звениговский» по адресу: <...> на сумму 163 рубля 43 копейки;

- в магазине «Глобус» по адресу: <...> на суммы: 876 рублей 12 копеек, 389 рублей 97 копеек;

- в магазине «Головные уборы» по адресу: <...> на сумму 120 рублей;

- в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>/а на суммы: 549 рублей 87 копеек, 979 рублей 95 копеек, 119 рублей 99 копеек, 449 рублей 99 копеек, 436 рублей 74 копейки, 954 рубля 96 копеек;

- в магазине «Продукты» по адресу: <...> на суммы: 95 рублей 20 копеек, 241 рубль 90 копеек;

- в магазине «Магнит» в ТЦ «Бум» по адресу: <...> Октября, д. 20 на суммы: 86 рублей 97 копеек, 719 рублей 97 копеек;

- в магазине «Одежда для всей семьи» в ТЦ «Бум» по адресу: <...> Октября, д. 20 на суммы: 980 рублей, 150 рублей.

Всего ФИО1 тайно похитила принадлежащие Н денежные средства в общей сумме 8527 рублей 86 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из ее показаний в ходе предварительного следствия следует, что она, имея найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», позволяющую производить оплату товаров на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, 12.08.2023 в магазинах «Алвер», «Колос», «Бумага», «Звениговский», «Система Глобус», «Головные уборы», «Пятерочка», «Продукты» и 13.08.2023 в магазинах «Магнит», «Одежда для всей семьи» товары на общую сумму 8653 рубля 86 копеек, после чего выбросила банковскую карту. В период следствия она возместила потерпевшему причиненный ущерб на указанную сумму, принесла ему извинения (т. 1 л.д. 183-189, 190-192, 213-216).

Из протокола проверки показаний на месте от 11.09.2023 следует, что ФИО1 подробно рассказала и показала на месте обстоятельства, при которых расплачивалась за покупки банковской картой, принадлежащей Н., в магазинах «Алвер», «Колос», «Бумага», «Звениговский», «Система Глобус», «Головные Уборы», «Пятерочка», «Продукты», «Магнит», «Одежда для всей семьи» (т. 1 л.д. 197-210).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила и пояснила, что полностью возместила ущерб потерпевшему, принесла ему свои извинения.

Помимо показаний ФИО1 ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Н в судебном заседании показал, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», позволяющая производить оплату товаров на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. 11.08.2023 он оплатил банковской картой поездку на автобусе, затем уехал на рыбалку. 13.08.2023 обнаружил пропажу банковской карты и в приложении «Сбербанк онлайн» увидел, что без его ведома совершены операции по приобретению товаров на общую сумму 8527 рублей 86 копеек. О этом сообщил в полицию. Материальный ущерб на указанную сумму не является для него значительным, учитывая его доход на сумму около 30000 рублей и расходы. ФИО1 возместила ему материальный ущерб в полном объеме, принесла ему свои извинения, которые он принял. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Как следует из ходатайства потерпевшего Н от 08.11.2023 он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку она полностью возместила ему причиненный ущерб, принесла ему свои извинения, они с ней примирились (материалы судебного заседания).

Согласно показаниям оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кирово-Чепецкий» свидетеля Б на предварительном следствии 12.08.2023 в вечернее время в отдел полиции пришла ФИО1, которая рассказала, что 12.08.2023 нашла банковскую карту, которой расплачивалась в магазинах г. Кирово-Чепецка. Об этом был составлен протокол явки с повинной (т. 1 л.д. 77-79).

Оценивая указанные показания свидетеля Б., суд не использует их в качестве доказательства, поскольку явка с повинной ФИО1 была получена в отсутствие адвоката, что влечет признание протокола явки с повинной и показания по этим обстоятельствам свидетеля Б недопустимыми доказательствами.

Из показаний в ходе предварительного следствия продавца магазина «Колос-1» свидетеля Ш следует, что указанный магазин по адресу: <...> имеет внутреннее название «SISTEMA GLOBUS» и оборудован шестью расчетно-кассовыми аппаратами с банковскими терминалами, посредством которых покупатели оплачивают покупки банковскими картами, самостоятельно прикладывая их к терминалам, при этом продавцы магазина не сверяют паспортные данные покупателей с данными, указанными на банковской карте (т. 1 л.д. 87-90).

Показаниями в ходе предварительного следствия продавца магазина «Колос-1» свидетеля К установлено, что указанный магазин по адресу: <...> имеет внутреннее название «MAGAZIN KOLOS-1» и оборудован двумя расчетно-кассовыми аппаратами с банковскими терминалами, посредством которых покупатели оплачивают покупки банковскими картами, самостоятельно прикладывая их к терминалам, при этом продавцы магазина не сверяют паспортные данные покупателей с данными, указанными на банковской карте (т. 1 л.д. 97-100).

Согласно показаниям на предварительном следствии продавца магазина «Бумага» свидетеля П магазин по адресу: <...> имеет внутреннее название «BUMAGA» и оборудован двумя кассовыми аппаратами, посредством одного из которых, оборудованного банковским терминалом, покупатели оплачивают покупки банковскими картами, самостоятельно прикладывая их к терминалу, при этом продавцы магазина не сверяют паспортные данные покупателей с данными, указанными на банковской карте (т. 1 л.д. 107-110).

Из показаний в ходе предварительного следствия продавца магазина «Алвер» свидетеля Л следует, что магазин по адресу: <...> имеет внутреннее название «ALVER» и оборудован кассовым аппаратом с банковским терминалом, посредством которого покупатели оплачивают покупки банковскими картами, самостоятельно прикладывая их к терминалу, при этом продавцы магазина не сверяют паспортные данные покупателей с данными, указанными на банковской карте (т. 1 л.д. 116-119).

Показаниями в ходе предварительного следствия продавца магазина «Звениговский» свидетеля С установлено что магазин по адресу: <...> имеет внутреннее название «ZVENIGOVSKIY» и оборудован кассовым аппаратом с банковским терминалом, посредством которого покупатели оплачивают покупки банковскими картами, самостоятельно прикладывая их к терминалу, при этом продавцы магазина не сверяют паспортные данные покупателей с данными, указанными на банковской карте (т. 1 л.д. 125-128).

Согласно показаниям на предварительном следствии продавца магазина «Одежда для всей семьи» свидетеля С магазин по адресу: <...> Октября, д. 20 имеет внутреннее название «ODEZHDA DLYA VSEY SEMI» и оборудован кассовым аппаратом с банковским терминалом, посредством которого покупатели оплачивают покупки банковскими картами, самостоятельно прикладывая их к терминалу, при этом продавцы магазина не сверяют паспортные данные покупателей с данными, указанными на банковской карте (т. 1 л.д. 135-137).

Из показаний в ходе предварительного следствия продавца магазина «Продукты» свидетеля П следует, что магазин по адресу: <...> имеет внутреннее название «MAGAZIN PRODUKTY» и оборудован тремя кассовыми аппаратами с банковскими терминалами, посредством которых покупатели оплачивают покупки банковскими картами, самостоятельно прикладывая их к терминалам, при этом продавцы магазина не сверяют паспортные данные покупателей с данными, указанными на банковской карте (т. 1 л.д. 145-148).

Показаниями в ходе предварительного следствия директора магазина «Пятерочка №18590» свидетеля К. установлено что магазин по адресу <...> имеет внутреннее название «PYATEROCHKA PRIGORODNYJ» и оборудован двумя кассовыми аппаратами с банковскими терминалами, посредством которых покупатели оплачивают покупки банковскими картами, самостоятельно прикладывая их к терминалам, при этом продавцы магазина не сверяют паспортные данные покупателей с данными, указанными на банковской карте (т. 1 л.д. 155-157).

Согласно показаниям на предварительном следствии продавца магазина «Магнит» свидетеля О магазин по адресу: <...> Октября, д.20 имеет внутреннее название «MAGNIT MM KAMPARI» и оборудован банковскими терминалами, посредством которых покупатели оплачивают покупки банковскими картами, самостоятельно прикладывая их к терминалам, при этом продавцы магазина не сверяют паспортные данные покупателей с данными, указанными на банковской карте (т. 1 л.д. 166-167).

Из показаний в ходе предварительного следствия продавца магазина «Головные уборы» свидетеля В. следует, что магазин в ТЦ «Подарки» по адресу: <...> имеет внутреннее название «GOLOVNYE UBORY» и оборудован банковским терминалом, посредством которого покупатели оплачивают покупки банковскими картами, самостоятельно прикладывая их к терминалу, при этом продавцы магазина не сверяют паспортные данные покупателей с данными, указанными на банковской карте (т 1 л.д. 177-179).

Согласно заявлению Н от 13.08.2023 в ОП № 2 УМВД России по г. Кирову он указал, что утерял карту ПАО «Сбербанк», с которой 12.08.2023 списаны в различных торговых точках денежные средства в сумме 6590, 92 рубля и 13.08.2023 – в сумме 2063 рубля, на общую сумму 8653 рубля (т. 1 л.д. 11).

Согласно справкам ПАО «Сбербанк» по банковской карте ***, держателем которой является Н., совершены операции по списанию денежных средств:

- 12.08.2023 в 13 часов 14 минут ALVER KIROVO-CHEPE RUS оплата товаров на сумму 170 рублей;

- 12.08.2023 в 13 часов 23 минуты ALVER KIROVO-CHEPE RUS оплата товаров на сумму 679 рублей;

-12.08.2023 в 13 часов 38 минут MAGAZIN KOLOS-1 KIROVO-C/EPE RUS оплата товаров на сумму 313 рублей 10 копеек;

- 12.08.2023 в 13 часов 43 минуты Бумага BUMAGA KIROVO-CHEPE RUS оплата товаров на сумму 50 рублей 70 копеек;

-12.08.2023 в 13 часов 48 минут Звениговский ZVENIGOVSKIY KIROVO-CHEPE RUS оплата товаров на сумму 163 рубля 43 копейки;

-12.08.2023 в 14 часов 09 минут Система Глобус SISTEMA GLOBUS KIROVO-CHEPE RUS оплата товаров на сумму 876 рублей 12 копеек;

-12.08.2023 в 14 часов 13 минут Система Глобус SISTEMA GLOBUS KIROVO-CHEPE RUS оплата товаров на сумму 389 рублей 97 копеек;

- 12.08.2023 в 14 часов 24 минуты Головные уборы GOLOVNYE UBORY KIROVO-CHEPE RUS оплата товаров на сумму 120 рублей;

- 12.08.2023 в 14 часов 09 минут Пятерочка PYATEROCHKA 18590 PRIGORODNYJ RUS оплата товаров на сумму 549 рублей 87 копеек;

-12.08.2023 в 15 часов 35 минут Пятерочка PYATEROCHKA 18590 PRIGORODNYJ RUS оплата товаров на сумму 979 рублей 95 копеек;

- 12.08.2023 в 15 часов 40 минут Пятерочка PYATEROCHKA 18590 PRIGORODNYJ RUS оплата товаров на сумму 119 рублей 99 копеек;

- 12.08.2023 в 17 часов 16 минут Пятерочка PYATEROCHKA 18590 PRIGORODNYJ RUS оплата товаров на сумму 449 рублей 99 копеек;

- 12.08.2023 в 17 часов 17 минут Пятерочка PYATEROCHKA 18590 PRIGORODNYJ RUS оплата товаров на сумму 436 рублей 74 копейки;

- 12.08.2023 в 17 часов 46 минут Магазин Продукты MAGAZIN PRODUKTY KIROVO-CHEPE RUS оплата товаров на сумму 95 рублей 20 копеек,

-12.08.2023 в 17 часов 29 минут Магазин Продукты MAGAZIN PRODUKTY KIROVO-CHEPE RUS оплата товаров на сумму 241 рубль 90 копеек;

- 12.08.2023 в 17 часов 46 минут Пятерочка PYATEROCHKA 18590 PRIGORODNYJ RUS оплата товаров на сумму 954 рубля 96 копеек;

- 13.08.2023 в 13 часов 49 минут Магнит MAGNIT MM KAMPARI KIROVO-CHEPE RUS оплата товаров на сумму 719 рублей 97 копеек;

- 13.08.2023 в 14 часов 15 минут Одежда для всей семьи ODEZHDA DLYA VSEJ SEMI KIROVO-CHEPE RUS оплата товаров на сумму 980 рублей;

- 13.08.2023 в 14 часов 15 минут Одежда для всей семьи ODEZHDA DLYA VSEJ SEMI KIROVO-CHEPE RUS оплата товаров на сумму 150 рублей (т. 1 л.д. 46-64).

Согласно выписке ПАО «Сбербанк» по банковской карте, держателем которой является Н., с расчетным счетом *** произведены следующие операции:

- 12.08.2023 в 13 часов 14 минут покупка в магазине ALVER г. Кирово-Чепецка на сумму 170 рублей;

- 12.08.2023 в 13 часов 23 минуты покупка в магазине ALVER г. Кирово-Чепецка на сумму 679 рублей;

- 12.08.2023 в 13 часов 38 минут покупка в магазине MAGAZIN KOLOS-1 г. Кирово-Чепецка на сумму 313 рублей 10 копеек;

- 12.08.2023 в 13 часов 43 минуты покупка в магазине BUMAGA г. Кирово-Чепецка на сумму 50 рублей 70 копеек;

- 12.08.2023 в 13 часов 48 минут покупка в магазине ZVENIGOVSKIY г. Кирово-Чепецка на сумму 163 рубля 43 копейки;

- 12.08.2023 в 14 часов 09 минут покупка в магазине SISTEMA GLOBUS г. Кирово-Чепецка на сумму 876 рублей 12 копеек;

- 12.08.2023 в 14 часов 13 минут покупка в магазине SISTEMA GLOBUS г. Кирово-Чепецка на сумму 389 рублей 97 копеек;

- 12.08.2023 в 14 часов 24 минуты покупка в магазине GOLOVNYE UBORY г. Кирово-Чепецка на сумму 120 рублей;

- 12.08.2023 в 14 часов 58 минут покупка в магазине PYATEROCHKA г. Кирово-Чепецка на сумму 549 рублей 87 копеек;

- 12.08.2023 в 15 часов 35 минут покупка в магазине PYATEROCHKA г. Кирово-Чепецка на сумму 979 рублей 95 копеек;

- 12.08.2023 в 15 часов 40 минут покупка в магазине PYATEROCHKA г. Кирово-Чепецка на сумму 119 рублей 99 копеек;

- 12.08.2023 в 17 часов 16 минут покупка в магазине PYATEROCHKA г. Кирово-Чепецка на сумму 449 рублей 99 копеек;

- 12.08.2023 в 17 часов 17 минут покупка в магазине PYATEROCHKA г. Кирово-Чепецка на сумму 436 рублей 74 копейки;

- 12.08.2023 в 17 часов 25 минут покупка в магазине MAGAZIN PRODUKTY г. Кирово-Чепецка на сумму 95 рублей 20 копеек;

- 12.08.2023 в 17 часов 29 минут покупка в магазине MAGAZIN PRODUKTY г. Кирово-Чепецка на сумму 241 рубль 90 копеек;

- 12.08.2023 в 17 часов 46 минут покупка в магазине PYATEROCHKA г. Кирово-Чепецка на сумму 954 рубля 96 копеек;

- 13.08.2023 в 13 часов 44 минуты покупка в магазине MAGNIT MM KAMPARI г. Кирово-Чепецка на сумму 86 рублей 97 копеек;

- 13.08.2023 в 13 часов 49 минут покупка в магазине MAGNIT MM KAMPARI г. Кирово-Чепецка на сумму 719 рублей 97 копеек;

- 13.08.2023 в 14 часов 15 минут покупка в магазине ODEZHDA DLYA VSEJ SEMI г. Кирово-Чепецка на сумму 980 рублей;

- 13.08.2023 в 14 часов 15 минут покупка в магазине ODEZHDA DLYA VSEJ SEMI г. Кирово-Чепецка на сумму 150 рублей (т. 1 л.д. 73-75).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 31.08.2023 осмотрен расчетно-кассовый узел с шестью банковскими терминалами в помещении магазина «Глобус» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 80-86).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 31.08.2023 осмотрен расчетно-кассовый узел с двумя банковскими терминалами в помещении магазин «Колос-1» по адресу: <...>. (т. 1 л.д. 91-96).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 31.08.2023 осмотрен расчетно-кассовый узел с банковским терминалом в помещении магазина «Бумага» по адресу: <...> (т.1 л.д. 101-106).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 31.08.2023 осмотрен расчетно-кассовый узел с банковским терминалом в помещении магазина «Алвер» по адресу: <...> (т.1 л.д. 111-115).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 01.09.2023 осмотрен расчетно-кассовый узел с банковским терминалом в помещении магазина «Звениговский» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 120-124).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 08.09.2023 осмотрен расчетно-кассовый узел с банковским терминалом в помещении магазина «Одежда для всей семьи» по адресу: <...> Октября, д.20 (т. 1 л.д. 129-134).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 08.09.2023 осмотрено три расчетно-кассовых узла с банковскими терминалами в помещении магазина «Продукты» по адресу: <...>. (т. 1 л.д. 138-144).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 08.09.2023 осмотрены два расчетно-кассовых узла с банковскими терминалами в помещении магазина «Пятерочка №18590» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 149-154).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 08.09.2023 осмотрен расчетно-кассовый узел с банковскими терминалами в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...> Октября, д.20 (т.1 л.д. 158-165).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 08.09.2023 осмотрен расчетно-кассовый узел с банковским терминалом в помещении магазина «Головные уборы» в ТЦ «Подарки» по адресу: <...> (т. №1 л.д. 168-176).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) 12.09.2023 осмотрены запрос, сопроводительное письмо, выписка ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств с банковской карты Н., скрин-шот экрана, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 68-69, 70).

Согласно протоколу явки с повинной от 22.08.2023 ФИО1 сообщила, что с 12.08.2023 по 13.08.2023 осуществила покупки в различных магазинах г. Кирово-Чепецка на сумму 8653 рубля 86 копеек, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк». Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 19).

Указанный протокол явки с повинной суд не использует в качестве доказательства, поскольку он в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства получен в отсутствие адвоката, а потому является недопустимым доказательством. При этом суд считает возможным использовать протокол явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Согласно расписке Н. он 06.09.2023 получил от ФИО1 8653 рубля 86 копеек в счет возмещения причиненного ущерба (т. 1 л.д. 65).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

В основу приговора суд кладет согласующиеся между собой показания потерпевшего Н, а также исследованные в судебном заседании и приведенные в описательной части приговора письменные доказательства, за исключением протокола явки с повинной, в том числе протоколы осмотра места происшествия, выписку и справку ПАО «Сбербанк» о произведенных операциях по списанию денежных средств по банковской карте потерпевшего.

Показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия, подтвержденные ею в судебном заседании, суд также кладет в основу приговора, поскольку они являются последовательными, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, то есть являются относимыми и допустимыми, а также подтверждаются другими доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, письменными материалами дела.

Оценивая показания свидетелей: Ш., К., П., Л., С., С., П., К., О., В. суд не использует их в качестве доказательств, поскольку они не подтверждают и не опровергают факт совершения подсудимой преступления.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы, как кража на сумму 8653 рубля 86 копеек, причинившая значительный ущерб гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель Ширяев В.А. в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ заявил о необходимости изменения обвинения подсудимой в сторону смягчения, уменьшения суммы похищенного до 8527 рублей 86 коп., поскольку в обвинительном заключении допущена арифметическая ошибка, а также исключения из юридической квалификации деяния подсудимой квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевший Н заявил, что причиненный ему в результате совершения преступления материальный ущерб значительным не является.

Поскольку изменение объема обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения мотивировано, со ссылкой на установленные по делу обстоятельства и предусмотренные законом основания, не ухудшает положение подсудимой, не нарушает ее право на защиту, потерпевший, подсудимая и защитник согласны с уменьшением объема обвинения, оснований не согласиться с позицией государственного обвинителя не имеется, суд уменьшает сумму похищенного до 8527 рублей 86 коп. и исключает из объема обвинения подсудимой квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

С учетом изменения обвинения действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, подсудимая похитила денежные средства потерпевшего с его банковского счета.

Действия подсудимой квалифицированы как совершенные с банковского счета, поскольку Н являлся держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», которая выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, а при осуществлении подсудимой операций по снятию денежных средств посредством оплаты приобретенных товаров, они списывались непосредственно с банковского счета.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, является пенсионером, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 227-229), не судима (т. 1 л.д. 230-233), на <данные изъяты> (т. 1 л.д. 235), по месту прежней работы выговоров и взысканий не имела (т. 1 л.д. 237), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало (т. 1 л.д. 243).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и показаний по обстоятельствам содеянного, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение ему извинений, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой в виде штрафа, которое является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и её семьи, а также с учетом получения ею дохода.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а именно способ его совершения – оплата товаров в магазинах найденной банковской картой, сумма хищения, не причинившая значительный ущерб потерпевшему, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и с учетом вида назначаемого наказания дают основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости на основании с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение вопроса об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку потерпевшим Н заявлено письменное ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимая возместила причиненный преступлением вред в полном объеме, примирилась с ним, принесла ему свои извинения, суд считает, что ФИО1 подлежат освобождению от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 от услуг защитника Пластинина В.Н. в ходе предварительного следствия не отказывалась, является получателем пенсии, оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику – адвокату в ходе предварительного следствия в сумме 7176 рублей подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: запрос, сопроводительное письмо, выписку ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств с банковской карты Н., скрин-шот экрана - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику – адвокату Пластинину В.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 7176 рублей взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый