РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-893/22 по иску Пр...на Виктора Михайловича к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, с учетом уточнений, свои требования мотивировав тем, что между Пр...ным Виктором Михайловичем и наименование организации заключен договор купли-продажи № 197688 от дата дверных блоков. Также между Пр...ным В.М. и наименование организации был заключен Договор № 197688-У от дата на оказание услуг по доставке и установке дверей, приобретенных по Договору.
В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязуется оказать услуги по обеспечению поставки и передаче Покупателю Товара, выбранного по образцу в ассортименте и в количестве, установленном Договором, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в порядке, предусмотренном в Договоре
Согласно п 2.1. Договора Общая стоимость услуг и Товара по Договору, а также порядок внесения частей предварительной оплаты определяется в счете. После подписания сторонами настоящий договор вступает в силу с момента оформления счета и внесения Покупателем части предварительной оплаты на расчетный счет в размере не менее 60% от стоимости Товара, указанной в счете.
Предоплата за Товар в размере сумма была осуществлена Покупателем дата, что подтверждается платежным поручением № 13591 Вторая часть оплаты за товар была осуществлена дата в размере сумма , что подтверждается платежным поручением № 172.
Согласованной датой поставки Товара в соответствии с приложением №1 к Договору являлось дата.
дата Продавец поставил Товар по адресу Покупателя.
дата Продавцом совместно с представителем наименование организации были произведены вскрытие упаковки и осмотр Товара.
В ходе осмотра были обнаружены следующие недостатки товара: пятна, шагрень, наплыв, непрокрас, вмятины, разнотон, что подтверждается Актом проверки комплектации и качества товара.
дата в связи с обнаруженными недостатками при приемке Товара. Покупатель потребовал заменить все дверные блоки и погонаж, в связи их ненадлежащим качеством.
дата Продавец известил Покупателя о повторной готовности Товара. Однако при его осмотре на адрес были выявлены недостатки, в связи с чем было принято решение о замене Товара, о чем дата направлена соответствующая претензия.
дата Продавец поставил Товар. Покупатель частично принял товар, но при приемке были также выявлены недостатки.
09 07.2021 года Покупателем была направлена претензия в адрес Продавца с требованием о замене Товара ненадлежащего качества поставленного дата
дата Истцом была направлена претензия с требованием о поставке Товара надлежащего качества и выплате неустойки в течение 10 дней со дня предъявления претензии.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков предоплаченного товара в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя сумма
В судебное заседание представители истца явились, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Представитель третьего лицо наименование организации в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов настоящего дела, между Пр...ным Виктором Михайловичем и наименование организации заключен договор купли-продажи № 197688 от дата дверных блоков.
1. Дверной блок Leonardo Grande Scuro PF в сборе с установкой в помещении «санузел» 1 шт.. одностворчатая дверь с размером полотна 71x230 см. и правым открыванием, толщина стены 16 см. - сумма,
2. Дверной блок Leonardo Grande Scuro PF в сборе с установкой в помещении «кухня» 1 шт., одностворчатая дверь с размером полотна 81x230 см и левым открыванием, толщина стены 21 см. - сумма,
3 . Дверной блок Leonardo Grande Scuro PF в сборе с установкой в помещении «коридор» 1 шт., одностворчатая дверь с размером полотна 81x230 см и левым открыванием, толщина стены 16 см. - сумма,
4. Дверной блок Leonardo Grande Scuro PF в сборе с установкой в помещении «раздевалка» 1 шт.. одностворчатая дверь с размером полотна 81x230 см и левым открыванием, толщина стены 21 см. - сумма,
5. Дверной блок Leonardo Grande Scuro PF в сборе с установкой в помещении «спальня» 1 шт., одностворчатая дверь с размером полотна 81x230 см и левым открыванием, толщина стены 21 см. - сумма,
6. Отдельные товарные позиции (марка автомобиля, наличники, обрамление проема) - сумма
7. Доставка- сумма
Итого сумма
Также между Пр...ным В.М. и наименование организации был заключен Договор № 197688-У от дата на оказание услуг по доставке и установке дверей, приобретенных по Договору.
В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязуется оказать услуги по обеспечению поставки и передаче Покупателю Товара, выбранного по образцу в ассортименте и в количестве, установленном Договором, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в порядке, предусмотренном в Договоре
Согласно п 2.1. Договора Общая стоимость услуг и Товара по Договору, а также порядок внесения частей предварительной оплаты определяется в счете. После подписания сторонами настоящий договор вступает в силу с момента оформления счета и внесения Покупателем части предварительной оплаты на расчетный счет в размере не менее 60% от стоимости Товара, указанной в счете.
Предоплата за Товар в размере сумма была осуществлена Покупателем дата, что подтверждается платежным поручением № 13591.
Вторая часть оплаты за товар была осуществлена дата в размере сумма , что подтверждается платежным поручением № 172.
В соответствии с п.3.2. договора купли- продажи от дата, срок передачи товара может быть согласован при оформлении счета в письменной форме, либо по телефону после наступления срока готовности товара к отгрузке. Если срок передачи товара не был согласован, и , если продавец не потребует принять товар ранее , передача товара должна состояться в срок, не превышающий 3 календарных месяцев с момента наступления даты готовности, указанной в счете, при условии исполнения обязанности по внесению 100 % предварительной оплаты.
Из пояснений представителя истца следует, что стороны определили дату поставки товара по телефону на дата
Как следует из Приложения № 1 к договору (счет) поставка товара осуществлялась по адресу: адрес, адрес, территория коттеджного адрес озеро».
дата Продавец поставил Товар по адресу Покупателя.
дата Продавцом совместно с представителем наименование организации были произведены вскрытие упаковки и осмотр Товара. В ходе осмотра были обнаружены следующие недостатки товара: пятна, шагрень, наплыв, непрокрас, вмятины, разнотон, что подтверждается Актом проверки комплектации и качества товара.
дата в связи с обнаруженными недостатками при приемке Товара. Покупатель потребовал заменить все дверные блоки и погонаж, в связи их ненадлежащим качеством.
дата Продавец известил Покупателя о повторной готовности Товара. Однако при его осмотре на адрес были выявлены недостатки, в связи с чем было принято решение о замене Товара, о чем дата направлена соответствующая претензия.
дата Продавец поставил Товар. Покупатель частично принял товар, но при приемке были также выявлены недостатки.
дата Покупателем была направлена претензия в адрес Продавца с требованием о замене Товара ненадлежащего качества поставленного дата
дата Истцом была направлена претензия с требованием о поставке Товара надлежащего качества и выплате неустойки в течение 10 дней со дня предъявления претензии.
Таким образом, в согласованную сторонами дату поставки дата товар надлежащего качества истцу ответчиком поставлен не был.
При этом к доводам ответчика о том, что ввиду неполной оплаты истцом товара , срок поставки товара не наступил и по настоящее время, суд относится критически.
Цена договора вместе с услугой доставки составила сумма, из них сумма- стоимость доставки, сумма истец оплатил наименование организации как стоимость услуги по поставке и монтажу, таким образом цена договора сумма
Истец оплатил сумма, в связи с чем, ответчик указывает на неполную оплату по договору.
Из пояснений представителя истца следует, что в связи с тем, что двери возвращались истцом ответчику, впоследствии цена договора была скорректирована, т.к. истец отказался от какой-то части товара, стороны данные условия согласовали устно, письменные соглашения не составляли.
Из счета-фактуры на поставку товара следует, что всего поставлено товара на сумму сумма, таким образом, в момент поставки товара ответчик не оспаривал стоимость договора в указанном размере, кроме того, ответчик не обращался к истцу с требованием о какой-либо доплате товара.
На основании ч. 1 ст. 4 Закон РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии со ст. 18 Закона « О защите прав потребителей» Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.1 ст. 457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 21 Закона « О защите прав потребителей»: В случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.
В соответствии со ст. 469 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Ответчик в своих возражениях указывал на то, что недостатки товара, поименованные истцом, таковыми не являются, т.к. по условиям п.7.1.2. договора допустимо отклонение оттенка цвета и текстуры покрытия товара по сравнению с образцом, также допускается отклонение по тону и текстуре полотен в одном комплекте и заказе, расхождение естественного рисунка древесины, наличие минеральных вкраплений (в том числе темные прожилки- одиночные и разбросанные, разные по длине, ширине и глубине) пороки древесины, т.к. текстура древесины является индивидуальной в связи с природным происхождением материала.
Вместе с тем, ответчик, в нарушение ст. 18 Закона « О защите прав потребителей», не провел экспертизу качества товара, не смотря на то, что истец был не согласен с тем, что товар качественный.
Таким образом, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи предоплаченного товара.
В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Размер неустойки истец обосновывает приложенным к иску расчету, период просрочки исчисляется с дата и дата, которая составляет сумма
У суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, однако суд приходит к выводу о снижении данной суммы до сумма, ввиду ее несоразмерности наступившим последствиям.
В силу ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требований Потребителя в размере сумма за период с дата по дата
В соответствии со ст. 23 Закона « О защите прав потребителей»: За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика неустойки, однако таже приходит к выводу о снижении размера неустойки до сумма
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая, что ответчиком нарушены права потребителя, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 100 000 +200 000/2 =сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика в доход государства в сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, 333, 454, 457, 469 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей»,
РЕШИЛ:
Взыскать с наименование организации» в пользу Пр...на Виктора Михайловича неустойку за нарушение срока предоплаченного товара в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения требований потребителя в размере сумма, штраф в размере сумма
В остальной части иска Пр...на Виктора Михайловича - отказать.
В пользу бюджета адрес взыскать с наименование организации государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья: Казакова О.А.
Мотивированное решение изготовлено дата