Дело № 5-5899/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

адрес 24 ноября 2022 года

Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением № 0355431010122052301059043 от 23.05.2022 г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ, которое вступило в законную силу 24.06.2022 г. с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма, который в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, не оплачен.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствие с ч.1 ст.32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ч.1 ст.20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФобАП необходимо наличие факта неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФобАП, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 13.09.2022 г.;

- постановлением № 0355431010122052301059043 от 23.05.2022 г.;

- иными материалами дела.

Таким образом, постановление № 0355431010122052301059043 от 23.05.2022 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности не обжаловалось и вступило в законную силу 24.06.2022 г.

Срок, предусмотренный ст. 32.2 КРФобАП на уплату административного штрафа, истек 24.08.2022 г. однако штраф в установленный законом срок уплачен не был.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, добытыми в соответствие с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, при рассмотрении административного материала судом не установлено.

Между тем, в соответствии с разъяснением, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным, поскольку штраф был оплачен до составления протокола, и считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом суд учитывает, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объявить ФИО1 устное замечание за совершенное 24.08.2022 г. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья фио