УИД72RS0014-01-2022-013484-75

5-2494/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 30 ноября 2021 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. напротив <адрес>, управляя автомобилем РЕНО ЛОГАН, госномер №, ФИО1 в нарушение п.1.5,6.2, ПДД РФ на регулируемом перекрестке продолжил движение на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем HYUNDAI SOLARIS госномер № под управлением ФИО2. В результате ДТП пассажирам ФИО3, ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося правонарушителя.

В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем HYUNDAI SOLARIS госномер №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> на зеленый сигнал светофора, в это время водитель РЕНО ЛОГАН выехал на красный сигнал светофора, из-за чего произошло ДТП.

ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. около 21 час. 45 мин. она ехала в водитель РЕНО ЛОГАН такси Максим на заднем пассажирском сидении с двумя детьми, которые находились в креслах с ТЦ «Солнечный». На пересечении ул. <адрес> водитель РЕНО ЛОГАН проехал на красный сигнал светофора и столкнулся с автомобилем Хундай Солярис, она и ее дочь ФИО4 получили телесные повреждения. Водитель РЕНО ЛОГАН не звонил и не интересовался здоровьем, не помогал, просила назначить меру наказания в виде лишения права управления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он 29.08.2022г. в 21 час. 10 мин. напротив <адрес> <адрес>, управляя автомобилем водитель РЕНО ЛОГАН, госномер №, в нарушение п.1.5,6.2, ПДД РФ на регулируемом перекрестке продолжил движение на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем HYUNDAI SOLARIS госномер № под управлением ФИО2. В результате ДТП пассажирам ФИО3, ФИО4 причинен легкий вред здоровью;

- рапортом старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, из которого следует, что 29.08.2022г. в 21 час 06 мин произошло ДТП по <адрес>-Республики: зарегистрировано КУСП 13447;

- рапортом старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому 29.08.2022г. в 22 час 24 мин поступила информация из ОКБ 2 об оказании медицинской помощи ФИО3, зарегистрирован КУСП 13451

- рапортом старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому следует, что 29.08.2022г. в 23 час 08 мин поступила информация из ОКБ 2 об оказании медицинской помощи ФИО4, зарегистрирован КУСП 13452;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.08.2022г, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 10 мин. напротив <адрес> <адрес>, управляя автомобилем водитель РЕНО ЛОГАН госномер №, ФИО1 допустил столкновение с автомобилем HYUNDAI SOLARIS госномер № под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажирам ФИО3, ФИО4 получили телесные повреждения;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого следует, что в результате ДТП автомобиль водитель РЕНО ЛОГАН, получил повреждения: передний бампер, капот, решетка радиатора, переднее правое крыло передняя правая фара, лобовое стекло, переднее правое колесо, переднее левое крыло;

HYUNDAI SOLARIS госномер № передний бампер, решетка радиатора переднее левое крыло, передняя левая фара, лобовое стекло, передняя подушка безопасности;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены направления движений автомобилей; обозначено место их столкновения, расположение после ДТП;

- фотоматериалом;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он двигался по ул. Республики в сторону Старотобольского тракта от <адрес>, выехав на перекресток, на зеленый сигнал светофора, в его автомобиль врезался автомобиль Хундай Солярис, который выехал на перекресток на красный сигнал светофора и виноват в ДТП;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., аналогичными данным в судебном заседании ;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., аналогичными данным в судебном заседании;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имела место <данные изъяты>, которая причинила её здоровью лёгкий вред по признаку кратковременного его расстройства - копиями постановлений об административных правонарушениях;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 21-49 от травмирующих воздействий (удар, удар-сдавливание) твердых предметов возникли рана <данные изъяты>, которые причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- сведениями о водитель РЕНО ЛОГАН, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

- режимом светофорного объекта;

- видеозаписью;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. п. 1.5, 6.2 ПДД РФ.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшим.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшим.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения. Так согласно списку правонарушений ФИО1 имеет шесть правонарушений в области дорожного движения, которые является действующими.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшим легкий вред здоровью, должных выводов для себя не делает, систематически допускает нарушения ПДД РФ, что привело к наступлению более тяжких последствий.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, мнения потерпевшей, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева