Дело № 2-232/2023 судья Павлов Э.Ю. 2023 год
33-3680/2023
УИД 69RS0021-01-2023-0001565-43
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года г. Тверь
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Солдатовой Ю.Ю.,
судей Климовой К.В., Кубаревой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Кутиловой Е.А.
по докладу судьи Солдатовой Ю.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области на решение Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 14 июня 2023 года, которым постановлено:
«Исковые требования Отделения Фонда и социального страхования Российской Федерации по Тверской области к ФИО2 о взыскании суммы переплаты страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по инвалидности и разовой единовременной выплаты оставить без удовлетворения»
Судебная коллегия
установила:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по переплате страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплате по инвалидности и разовой единовременной выплате в общей сумме 101 151 рубль 69 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, являлась получателем страховой пенсии по старости, единовременной денежной выплаты по инвалидности, разовой единовременной выплаты в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов в размере 75 000 рублей. Пенсия и выплаты перечислялись на расчетный счет ФИО № в отделении <данные изъяты>, ежемесячно.
29.03.2020 ФИО умерла, в связи с тем, что на момент формирования выплатных документов на апрель 2020 года Центр ПФР в Тверской области не располагал сведениями о смерти ФИО, денежные средства в сумме 102332 рубля 52 копейки были перечислены на расчетный счет пенсионерки после ее смерти.
В соответствии с договором «О порядке взаимодействия между филиалом ПАО Сбербанк и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации», Центром ПФР направлен запрос в ПАО Сбербанк о возврате излишне перечисленной суммы.
Согласно отчету ПАО Сбербанк осуществил возврат денежных средств на сумму 1180 рублей 83 копейки, на остальную сумму ПАО Сбербанк не располагал сведениями о лице, осуществившим расходную операцию. В связи с этим, 28.12.2021 истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела.
26.01.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что дочь умершей ФИО - ФИО2 после смерти матери, как наследник, сняла с банковской карты матери все начисленные деньги. Ей не было известно о том, что вышеуказанные денежные средства были начислены излишне.
При таких обстоятельствах, истец считает, что у ответчика в пользовании находилась банковская карта, открытая на имя ФИО, и именно ответчик совершил снятие денежных средств в размере 101151 рубль 69 копеек.
Названная сумма, по мнению истца, является для ответчика неосновательным обогащением, поскольку данные деньги - это собственность Социального Фонда Российской Федерации, имеют целевой характер использования и должны быть возвращены. Кроме того, считает, что полученные ФИО2 страховая пенсия по старости, ЕДВ и ЕВ за апрель 2020 года, выплаченные после смерти ФИО, не могут быть признаны в соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательным обогащением, не подлежащим возврату.
Согласно пункту 3 названной нормы подлежит возврату только пенсия, предоставленная гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии с его стороны недобросовестности и счетной ошибки. Пенсия, ЕДВ и ЕВ, выплаченные после смерти ФИО, не могут быть предоставлены ей в качестве средств к существованию, то есть она умерла. Перечисление пенсии, ЕДВ и ЕВ на счет ФИО. после ее смерти произошло не в результате ее недобросовестности и счетной ошибки, а в результате отсутствия информации о ее смерти и, следовательно, подлежат возврату как необоснованное обогащение. При таких обстоятельствах, истец вынужден обратиться в суд с названным иском.
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что ФИО являлась ее матерью. Мать изначально проживала в г. Твери, где-то за 5 лет до ее смерти она, в связи с состоянием здоровья, перевезла мать к себе в г. Нелидово, где они вместе и проживали. Мать являлась ветераном ВОВ, при жизни имела право на получение разовой выплаты ко дню 75-летия Победы. Поскольку они жили вместе, а мать, в силу возраста, плохо ходила, она, с разрешения матери, пользовалась ее банковской картой, куда приходила пенсия, ей был известен пин-код. Она знала, что матери должны будут перечислить единовременную выплату в размере 75 000 рублей, о чем постоянно говорили в СМИ, а также пенсию. 29.03.2020 ее мать умерла в возрасте 95 лет. После ее смерти она, как наследник, воспользовалась банковской картой матери, сняв почти все денежные средства. Она является единственной наследницей матери, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась. Поскольку денежные средства матери были начислены при ее жизни, считает, что истец не вправе требовать указанные выплаты. Допускает, что Пенсионный фонд вправе требовать лишь выплаченную пенсию, без единовременной выплаты. Точные даты, когда она снимала деньги, не помнит, где-то в конце марта, нужны были деньги на похороны матери.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования ОСФР по Тверской области о взыскании денежных средств в размере 101 151 рубль 69 копеек.
В обоснование жалобы указано, что в связи с распоряжением Правления ПФР от 26.03.2020 № 176р «О досрочной выплате и доставке пенсий, пособий, ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан и других социальных выплат в марте 2020 года за апрель 2020 года» ОСФР по Тверской области досрочно произведена доставка пенсий и иных социальных пособий за апрель 2020 года.
Поскольку банковская карта ФИО находилась в распоряжении ответчика, который совершил снятие денежных средств в размере 101 151 рубль 69 копеек, указанная сумма является для ответчика неосновательным обогащением. Данные денежные средства являются собственностью Социального Фонда Российской Федерации, имеют целевой характер использования и должны быть возвращены.
Пенсия, ЕДВ и ЕВ выплаченные ФИО не могут быть предоставлены ей в качестве средств к существованию, так как она умерла.
ФИО умерла 29.03.2020, в связи с чем обязательство СФР по выплате пенсии и ЕДВ прекратилось с 01.04.2020, за март пенсия и ЕДВ ФИО перечислены 11.03.2020.
Учитывая смерть ФИО и прекращение с 01.04.2020 обязанности государства в лице Социального Фонда по выплате ей пенсии, поступившие денежные средства не являются имуществом умершей.
ОСФР по Тверской области не согласно с выводами суда первой инстанции, что денежные средства (пенсия, ЕДВ за апрель 2020 года) начисленные ФИО подлежат включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти.
ОСФР по Тверской области полагает, что право ФИО на получение пенсии, ЕДВ не подлежит наследованию и прекратилось вследствие ее смерти. Данные средства в силу закона не подлежали выплате пенсионеру и, несмотря на их перечисление на расчетный счет пенсионера, должны оставаться в ведении Социального фонда Российской Федерации.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель истца и ответчик, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заседание суда апелляционной инстанции не явился.
На основании положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав судью-докладчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» под страховой пенсией понимается ежемесячная денежная выплаты в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и иных вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (пункт 5).
В силу подпункта 1 пункта 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации утвержденного Приказом Минтруда России от 22.01.2015 N 35н начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.
Указом Президента от 07.02.2020 N 100 "О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" постановлено, в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов произвести в апреле - мае 2020 года единовременную выплату инвалидам Великой Отечественной войны, ветеранам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, вдовам (вдовцам) военнослужащих, погибших в период войны с Финляндией, Великой Отечественной войны, войны с Японией, вдовам (вдовцам) умерших инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны - в размере 75 000 рублей.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, являлась получателем страховой пенсии по старости, единовременной денежной выплаты по инвалидности, разовой выплаты в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов. Право на получение указанных выплат сторонами не оспаривается.
Согласно записи акта о смерти № от 06.04.2020 ФИО умерла 29.03.2020.
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 13.07.2021 ФИО за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 были излишне выплачены суммы: пенсия в размере 25 661 рубль 82 копейки; ЕДВ в размере 1670 рублей 66 копеек; единовременная выплата в размере 75 000 рублей.
28.12.2021 истец обратился в Управление МВД России по г. Твери с заявлением, в котором просил произвести проверку по факту завладения денежными средствами, снятыми со счета пенсионера ФИО поскольку, по сведениям ПАО Сбербанк, начисленные ей денежные средства после ее смерти были сняты неустановленным лицом.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.01.2023, вынесенного оперуполномоченным ОУР Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери усматривается, что денежные средства с банковской карты ФИО сняла ее дочь ФИО2, полагая, что она вправе распоряжаться данными денежными средствами.
Согласно записи акта о рождении № от 25.04.1955, ФИО2 (до заключения брака ФИО1) является дочерью ФИО
Согласно выписке по счету ПАО Сбербанк № на имя ФИО. поступали следующие денежные средства: 27.03.2020 зачисление на счет БК пенсии РОСО из ГРЦ в размере 75 000 рублей; зачисление на счет БК пенсии РОСО из ГРЦ в размере 1670 рублей 66 копеек; зачисление на счет БК пенсии РОСО из ГРЦ в размере 25661 рубль 86 копеек. Выдача наличных осуществлялась 31.03.2020 в размере 30 000 рублей и 20 000 рублей.
Согласно представленному расчету излишне выплаченных средств пенсии ФИО., общей размер переплаты, по утверждению истца, составляет 102332 рубля 48 копеек, денежные средства в сумме 1180 рублей 83 копейки были возвращены истцу ПАО Сбербанк.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства пенсионных и единовременных выплат были начислены ФИО в соответствии с действующим законодательством при ее жизни (27.03.2020), в связи с чем пришел к выводу о том, что оснований для признания ее неосновательным обогащением, а, соответственно, взыскания с ФИО2 не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания спорных денежных средств с ответчика.
Как следует из жалобы ответчика доставка пенсии за апрель 2020 года была произведена досрочно, в связи с Распоряжением Правления ПФР от 26.03.2020 № 176р «О досрочной выплате и доставке пенсий, пособий, ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан и других социальных выплат в марте 2020 года за апрель 2020 года».
Таким образом, доводы жалобы о прекращении обязанности государства в лице Социального Фонда по выплате пенсии после смерти гражданина несостоятельны, поскольку денежные средства были выплачены 27.03.2020, то есть при жизни пенсионера, смерть которого наступила 29.03.2020.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности.
Необходимым условием для взыскания неосновательного обогащения является недобросовестность действий граждан, направленных на получение пенсии. Спорная пенсия была перечислена и получена пенсионером при жизни, в связи с чем отсутствует недобросовестность.
Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации зачисленная на счет гражданина сумма пенсии за конкретный период приобретает статус имущества и входит в состав наследства.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств по делу у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм материального или процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Описка в наименовании истца, допущенная в резолютивной части решения суда, подлежит исправлению в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и на правильность решения суда первой инстанции не влияет.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 14 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 08 сентября 2023 года
Председательствующий Ю.Ю. Солдатова
Судьи К.В. Климова
Т.В. Кубарева