Решение по делу № 2-461/2023 от 01.12.2023

УИД:66RS0017-01-2023-000519-80

Гражд. дело № 2-461/2023

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 27 ноября 2023 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО9,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска ФИО4 указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора № от 23.02.1993, свидетельства о праве на наследство по закону от 30.05.2023, свидетельства о праве на наследство по закону от 30.05.2023. Ответчиком было отказано в предоставлении ей земельного участка под квартирой. Земельный участок по данному адресу на государственном кадастровом учете не стоит. Жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> является структурно обособленным помещением в двухквартирном жилом доме, с отдельным самостоятельным входом, площадью 55,8 кв.м., расположенном на земельном участке 1046 кв.м. 10.07.2023г. в результате кадастровых работ образован земельный участок с учетом сложившегося порядка пользования собственниками всех квартир по адресу: <адрес>, имеет обособленные границы, споров между собственниками нет. Фактически каждое помещение в указанном здании находится на самостоятельно сформированном земельном участке. Полагает, что поскольку за ней зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное на спорном земельном участке, то право собственности на ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН и постановки на кадастровый учет земельного участка по адресу: <адрес> следующих координатах:

<данные изъяты>

Определением от 23.10.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО7

Истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимала.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика Комитета по управлению имущество Администрации Артинского городского округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, направив письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1, в судебное заседание не явилась, направив письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, направив письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, направив письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа ФИО10, ответчики ФИО5, ФИО11, ФИО3, ФИО7, реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочий, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, в которых указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>,

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости и постановки на кадастровый учет земельного участка по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Е.В.Волкова

<данные изъяты>