Постановление по делу № 5-335/2025 от 24.07.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

72RS0014-01-2025-007826-25

№ 5-335/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2025 года <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-335/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Башкирская АССР, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в/у №, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 руб., штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством ТОЙОТА СOROLLA, гос. номер №, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.2 ПДД РФ, а именно не предоставил преимущество в движении пешеходу, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода и переходящему дорогу, допустил наезд на велосипедиста ФИО3 В результате ДТП ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, суд пояснил, что возместил потерпевшей стоимость очков и приобрел новый велосипед.

Законный представитель потерпевшей Рева И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступило, дело рассмотрено в её отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом ИДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- информацией о диагнозе ФИО3,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0.00 мг/л,

- фотографиями,

- сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств,

- объяснением ФИО1, данным ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин. он двигался по <адрес>, на пешеходном переходе не увидел ребенка, двигающегося на велосипеде через пешеходный переход. Примерно за 4 метра до пешеходного перехода сразу, как увидел ребенка, применил экстренное торможение, совершил наезд на велосипед, на котором двигался ребенок. После аезда он незамедлительно вышел из машины, ребенок находился в сознании, попросил прохожего вызвать скорую помощь, сам в это время находился с ребенком, старался контролировать её состояние, попросил её не вставать до приезда скорой помощи. Также попросил мимо проходящую девушку связаться с родителями ребенка, сообщить о произошедшем, сам всё время находился с ребенком,

- объяснением Рева И.А., данным ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, она является матерью ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин. каталась на велосипеде в районе <адрес>, переезжала проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу, на неё с правой стороны совершил наезд автомобиль Тойота Королла, гос. номер №, в результате чего она получила телесные повреждения. Скорая помощь доставила её в ОКБ № 2 г. Тюмени, перелом правой лодыжки. В ДТП считает виновным водителя автомобиля Тойота Королла, который совершил на наезд на ребенка на пешеходном переходе,

- заключением эксперта №, согласно которому, ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести,

- медицинскими документами в отношении ФИО3,

- копией водительского удостоверения ФИО1,

- копией свидетельства о регистрации ТС,

- копией страхового полиса,

- сведениями об административных правонарушениях ФИО1

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 14.2 ПДД РФ, согласно которому, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Водителем ФИО1 требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.2 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает оказание помощи потерпевшей.

В качества обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Л.А. Савельева

<данные изъяты>