Дело № 5-1593/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 сентября 2022 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 414,

с участием ФИО1,

переводчика ФИО2,

материалы дела об административном правонарушении, в отношении

Пулатова Музаффара Мухаммаджон угли, <дата> рождения, <_>, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации и постоянного места жительства на территории России не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за совершение однородных правонарушения,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Пулатова Музаффара Мухаммаджон угли в совершении иностранным гражданином, нарушения режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения в Санкт-Петербурге, а именно:

22.09.2022г. в 01 час 35 минут, сотрудниками полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, у дома 11/2 по пр. Косыгина г. Санкт-Петербурга, был выявлен и задержан гражданин Республики Узбекистан — ФИО1 М.М.У., который допустил нарушение режима пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации, совершенное в городе Федерального значения - Санкт-Петербурге, выразившееся в том, что въехав на территорию Российской Федерации 20.09.2019г. через КПП «Пулково» с целью трудоустройства, что подтверждается сведениями «АС ЦБДУИГ», имея ранее оформленный патент на работу серии <№> выданный 21.09.2021 года, срок действия которого истек 21.09.2022 года, в УВМ ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области, для решения вопроса о законности своего дальнейшего пребывания на территории РФ (переоформления патента) не обращался и в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от выезда с территории Российской Федерации в установленный срок, по истечении 90 суток с момента прибытия, а именно 21.09.2022 года уклонился и с 22.09.2022 года, продолжает находиться на территории РФ по настоящее время незаконно, до момента выявления сотрудниками полиции УМВД России по Красногвардейскому района г. Санкт- Сатербурга. Таким образом, гражданин ФИО1 М.М.У., нарушил требования ст. 25.10 ФЗ № 114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в российскую Федерацию», то есть совершил административное правонарушение в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

В судебном заседании ФИО1 М.М.У. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ признала полностью. Показал, что он является уроженцем и гражданином Республики Узбекистан. Родным языком для него является узбекский. В 2019 году он приехал на заработки в Россию. После окончания срока действия патента 21.09.2022 года, новый патент сделать не успел. В настоящее время регистрации и соответствующего разрешения на работу не имеет. Фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает в полном объеме.

Вина ФИО1 У. подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении АП № 0011554/4513 от 20 июля 2022 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 М.М.У. административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ;

-рапортом УУП 26 отдела полиции УМВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга о выявлении 22.09.2022 года в 01 часов 35 минут у дома 11/2, по проспекту Косыгина в Санкт-Петербурге выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 М.М.У., ходе проверки документов установлено, что он допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в Санкт-Петербурге - городе Федерального значения;

-справками АС ЦБДУИГ, «лицо», «территория», «розыск», ОСК, согласно которых ФИО1 М.М.У. въехал на территорию России 20 сентября 2019 года, сведения о наличии у ФИО1 У. соответствующего разрешения на работу иностранного гражданина (патента) отсутствуют; ФИО1 М.М.У. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не привлекался.

Все перечисленные доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для разрешения данного дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ФИО1 М.М.У. разъяснены, фактические обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе подтверждаются иными исследованными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение, что ФИО1 М.М.У. не понимал сути совершаемых в его присутствии процессуальных действий, у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд находит вину ФИО1 У. в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность.

Суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также данные о личности ФИО1 У., а именно: ФИО1 М.М.У. ранее за совершение однородных правонарушений к административно ответственности не привлекался, не судим, вину в совершении правонарушения признал, близких родственников граждан России не имеет, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание ФИО1 М.М.У. своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 У., характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, продолжительностью незаконного нахождения на территории России, суд приходит к выводу, что в данном случае единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением и пресечением совершения ФИО1 М.М.У. новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.18.8, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пулатова Музаффара Мухаммаджон угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Разъяснить ФИО1 Музаффару Мухаммаджон угли, что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее ФЗ-114) въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области). КПП: 784 201 001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 40348000, Номер расчетного счета получателя платежа: 40101810200000010001, БИК: 014030106, Код бюджетной классификации: 188 1160 1181019000140, УИН 18880478220220115546.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.Н. Мальцев