Решение по делу № 2-2202/2024 от 27.03.2025

УИД: 66RS0011-01-2024-002780-33

№ 2-291/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 27 марта 2025 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Траст» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2020 между АО «Альфа- Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 103 000 руб. под 21,49% годовых, сроком до 12.01.2024.

06.12.2021 между АО «Альфа- Банк» и Д. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит (кредитный лимит) в течение неопределенного срока.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита.

22.08.2023 между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитного договора № № от 29.12.2020.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 29.12.2020, сумма задолженности по основному долгу составила 75 805 руб. 83 коп., сумма задолженности по процентам - 6 192 руб. 70 коп.

17.10.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» (Цедентом) и ООО «ПКО ТРАСТ» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого к ООО «ПКО ТРАСТ» - новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору № от 06.12.2021, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и должником.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 06.12.2021, сумма задолженности по основному долгу составила 25 000 руб., сумма задолженности по процентам - 6 364 руб. 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Наследником после смерти заемщика является ее дочь – ФИО2.

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30.01.2025 в протокольной форме произведена замена ответчика по делу – ФИО1 ее правопреемником ФИО2 (л.д.94).

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.12.2020 в сумме 81 998 руб. 53 коп., в том числе: 6 192 руб. 70 коп. – задолженность по процентам, 75 805 руб. 83 коп. – задолженность по основному долгу; задолженность по кредитному договору № от 06.12.2021 в сумме 31 364 руб. 39 коп., в том числе: 6 364 руб. 39 коп. – задолженность по процентам, 25 000 руб. – задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 401 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.12.2020 между АО «Альфа - Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 103 000 руб. под 21,49% годовых, сроком до 12.01.2024 (л.д.23-26).

06.12.2021 между АО «Альфа - Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит (кредитный лимит) в течение неопределенного срока (л.д.27-31).

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита.

21.01.2022 заемщик ФИО1 умерла (л.д.77).

ФИО1 являлась собственником 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 472 125,40 руб., а также являлась собственником нежилого здания, расположенного по адресу: г. Каменск-Уральский, КСТ №, участок №, с кадастровой стоимостью 138 422,87 руб., земельного участка, площадью 431 кв.м., расположенного по адресу: г. Каменск-Уральский, КСТ №, участок №, с кадастровой стоимостью 38 820,17 руб. (л.д.82-91).

Согласно копии наследственного дела №, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после умершей обратилась ее дочь – ФИО2 (л.д.78).

В состав наследственного имущества вошли вышеуказанные объекты недвижимости.

16.09.2022 и 17.02.2023 ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от 29.12.2020 составляет в сумме 81 998 руб. 53 коп., в том числе: 6 192 руб. 70 коп. – задолженность по процентам, 75 805 руб. 83 коп. – задолженность по основному долгу (л.д. 48-49).

Согласно расчету, задолженность кредитному договору № от 06.12.2021 составляет в сумме 31 364 руб. 39 коп., в том числе: 6 364 руб. 39 коп. – задолженность по процентам, 25 000 руб. – задолженность по основному долгу (л.д.48-49).

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследник дочь ФИО2 приняла наследство после умершей ФИО1, всего стоимость наследственного имущества составила 545 274 руб. 39 коп. (368 031,35 руб. +138 422,87 руб. + 38 820,17 руб.).

Таким образом, требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитным договорам в размере 113 362,92 руб. (81 998,53 руб. +31 364,39 руб.), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (545 274 руб. 39 коп.) умершей ФИО1, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В силу положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4 401 руб. 00 коп. (л.д. 57).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Траст» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Траст» (ИНН №) с ФИО2 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 29.12.2020 в сумме 81 998 (восемьдесят одна тысяча девятьсот девяносто восемь) руб. 53 коп., в том числе: 6 192 руб. 70 коп. – задолженность по процентам, 75 805 руб. 83 коп. – задолженность по основному долгу.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Траст» (ИНН №) с ФИО2 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 06.12.2021 в сумме 31 364 (тридцать одна тысяча триста шестьдесят четыре) руб. 39 коп., в том числе: 6 364 руб. 39 коп. – задолженность по процентам, 25 000 руб. – задолженность по основному долгу.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Траст» (ИНН №) с ФИО2 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 401 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. Мартынюк