№ 2-818/2025
56RS0009-01-2024-008772-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Санфировой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> заявление ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворено. Указанным решением суда постановлено: «Признать ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, безвестно отсутствующим». В связи с чем, ФИО2, как законному представителю <ФИО>3, <Дата обезличена> г.р. и <ФИО>2, <Дата обезличена>, была назначена пенсия по случаю потери кормильца.
<Дата обезличена> ОСФР по Оренбургской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку в ходе перепроверки обоснованности назначения пенсий по случаю потери кормильца по решению суда о признании гражданина безвестно отсутствующим было установлено, что ФИО1 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> осуществлял трудовую деятельность в ООО «Альта» в <...>.
Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> было отменено решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> о признании гражданина ФИО1 безвестно отсутствующим по вновь открывшимся обстоятельствам.
По вине ФИО1 образовалась переплата социальных выплат. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в их пользу сумму ущерба в размере 2025557, 09 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены <ФИО>2, <ФИО>3, ФИО2.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте судебного слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, так как местонахождение ответчика до сих пор неизвестно.
Третьи лица <ФИО>3, <ФИО>2 в судебное заседание не явились, о времени месте судебного слушания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 является отцом <ФИО>2, <Дата обезличена> г.р., и <ФИО>3, <Дата обезличена> г.р., что подтверждается представленными свидетельствами о рождении.
Брак между ФИО1 и заявителем ФИО2 расторгнут <Дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г.Оренбурга от <Дата обезличена>.
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> заявление ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворено. Указанным решением суда постановлено: «Признать ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, безвестно отсутствующим».
<ФИО>3, <Дата обезличена> г.р., <ФИО>2, <Дата обезличена> г.р. на основании заявления от <Дата обезличена> ФИО2, законного представителя несовершеннолетних детей, была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, а также установлена федеральная социальная выплата к пенсии в соответствии с Правилами обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>н.
Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> было отменено решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> о признании гражданина ФИО1 безвестно отсутствующим по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> заявление ФИО2 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, оставлено без удовлетворения.
ОСФР по <...> в ходе перепроверки обоснованности назначения пенсий по случаю потери кормильца по решению суда о признании гражданина безвестно отсутствующим было установлено, что ФИО1 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> осуществлял трудовую деятельность в ООО «Альта» в <...>, что подтверждается ответом ООО «Альта» от <Дата обезличена>, приказом о приеме работника на работу от <Дата обезличена>, приказом о прекращении трудового договора с работником <Номер обезличен>-у от <Дата обезличена>.
По вине ФИО1 образовалась переплата социальных выплат: за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> <ФИО>3 была выплачена пенсия по СПК в сумме 735112 руб. 87 коп., ФСД – в сумме 266972 руб. 08 коп., единовременная выплата в сумме 5000 руб. ( январь 2017 г.), единовременная выплата в сумме 10 000 руб. (сентябрь 2021 г.), всего 1 017 084 руб. 95 коп.; за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> <ФИО>2 была выплачена пенсия по СПК в сумме 726500 руб. 06 коп., ФСД – в сумме 266972 руб. 08 коп., единовременная выплата в сумме 5000 руб. ( январь 2017 г.), единовременная выплата в сумме 10 000 руб. (сентябрь 2021 г.), всего 1 031 755 руб. 89 коп.
Каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах государства в соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ и ст.1 Закона о праве граждан РФ га свободу передвижения. Кроме того, свобода передвижения предусмотрена Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
Согласно данным Управления ЗАГС Администрации г.Оренбурга, актовая запись о смерти ФИО1 отсутствует.
В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ «Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки».
Назначение и выплата пенсии по случаю потере кормильца производилась на основании вступившего в силу решения Дзержинского районного суда от <Дата обезличена> о признании ФИО1 безвестно отсутствующим. При этом пенсионным законодательством не предусмотрено взыскание сумм выплаченных пенсий с лица, раннее признанного безвестно отсутствующим, при выявлении места его нахождения.
Отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание детей такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании ущерба, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Ю.В. Вахрамеева
Мотивированный текст решения составлен 20.05.2025