Дело № 2-837/2025

УИД75RS0002 -01 -2025 -001076 -78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года

Судья Ингодинского районного суда <адрес> Порошина Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Леонтьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <данные изъяты>. АО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму 31 994,32 руб. на срок 12 месяцев под 29,99 % годовых. 10.12.2020г. между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении ответчика. Поскольку ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполняет, своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. по 27.02.2025г. в размере 71 570.18 руб., в том числе 23 905,44 руб. сумма основного долга, просроченные проценты 47 664,74 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга 71 570,18 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «<данные изъяты>», третье лицо АО «<данные изъяты>», надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, не явились.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.10.2017г. АО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму 31 994,32 руб. на срок 12 месяцев под 29,99 годовых. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составил 30120 руб., последний платеж 29.10.2018г.

10.12.2020г. между АО «Альфа банк» и ООО «<данные изъяты>» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении ответчика. Поскольку ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполняет, своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, образовалась задолженность с 28.10.2017г. по 07.06.2019г. в размере 24 763,91 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполняет, своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. по 07.06.2019г. в размере 71 570,18 руб., в том числе 23 905,44 руб. основной долг, текущие проценты 47 664,74 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно ст. ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 был согласован порядок возврата кредита путем внесения аннуитетных платежей ежемесячно в определенную дату и в установленном размере, срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому платежу по кредиту.

Согласно условий кредитного договора, ответчик погашает сумму кредита ежемесячно равными ежемесячными платежами 26 числа, срок действия кредита по 29.10.2018г.

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес> банк обратился 03.09.2019г., судебный приказ выдан 03.09.2019г., отменен в связи с поступлением возражений от ответчика 12.12.2024г.

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 05.03.2025г. (штемпель на конверте).

Истец вправе претендовать на взыскание задолженности с ответчика за период с 03.09.2016г. (три года, предшествующие обращению с заявлением о выдаче судебного приказал). По договору цессии истцу передано право на задолженность за период с 28.10.2017г. по 07.06.2019г., всего в размере 24 763,91 руб. Правом на начисление в дальнейшем процентов по договору кредитования, истец данным договором не наделен.

При таких обстоятельствах задолженность за период с 28.10.2017г. по 07.06.2019г., всего в размере 24 763,91 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требования в сумме 1 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> № выдан <данные изъяты> России по <адрес>, в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская Организация "<данные изъяты>", ИНН <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 28.10.2017г. в размере 24 763,91 руб. за период с 28.10.2017г. по 07.06.2019г., расходы по оплате госпошлины 1 400 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья Порошина Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.