14RS0035-01-2025-004551-02

Дело № 5-576/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 9 апреля 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Герасимов П.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его представителя - адвоката Григорьева И.Я., законного представителя малолетнего потерпевшего – Б

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ___

установил:

28.02.2025 инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России Якутское С составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения ею правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину не признала, пояснила, что малолетний потерпевший резко выбежал на дорогу в неположенном месте, в связи с чем она приняла меры по предотвращению столкновения, но избежать столкновения не удалось. После ДТП она вызвала скорую помощь и сотрудников ГАИ.

Защитник Григорьев И.Я. пояснил, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку пострадавший мальчик переходил дорогу в неположенном месте, ФИО1 предприняла меры по остановке машины, но избежать столкновения не удалось.

Законный представитель малолетнего потерпевшего Б показала, что сын К, ____ года рождения, с правилами дорожного движения знаком, в школе учится хорошо, в результате ДТП получил травмы, долгое время не учился, в настоящее время проходит реабилитацию, также предстоит вторая операция по удалению металлических штырей.

Инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 13.01.2025 в 12 часов 58 минут на ул. Петра Алексеева, д. 60/1 г. Якутска водитель ФИО1, не выдержав скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, совершила наезд на пешехода малолетнего К, переходящего дорогу вне пешеходного перехода, причинив телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС(Я) № 342 от 19.02.2025 у несовершеннолетнего ФИО2 обнаружена тупая сочетанная травма правой нижней конечности и крестцово-копчикового отдела позвоночника, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. По механизму могла образоваться в результате травматического воздействия твердого тупого предмета, в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде движущегося автомобиля на пешехода. По давности могло быть причинено незадолго до обращения потерпевшего за медицинской помощью 13.01.2025, что подтверждается наличием активного воспалительного процесса в указанной анатомической области (отечность мягких тканей, болезненность).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 28.02.2025, рапортом инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РС (Я) от 13.01.2025, рапортом инспектора ПДН ОП №2 МУ МВД России «Якутское» от 13.01.2025, объяснениями Б., ФИО1, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 13.01.2025, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 13.01.2025. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.01.2025, акту № освидетельствования на состояние опьянения от 13.01.2025 у ФИО1 не установлено состояние опьянения.

Данные доказательства согласуются между собой, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что полученные потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью человека, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Суд данные доказательства оценивает как достоверные, оснований не доверять не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются необоснованными, поскольку причинение вреда здоровью малолетнему в данном случае находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей требования п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, и которая, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, не была максимально внимательна к дорожной обстановке и к другим участникам движения, совершила наезд на малолетнего пешехода, повлекший причинение ему вреда здоровью средней тяжести.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя.

Смягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: вызов скорой медицинской помощи пострадавшему и сотрудников ГАИ, противоправное поведение малолетнего потерпевшего К поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что пешеход К переходил проезжую часть дороги вне зоны действия пешеходного перехода, что способствовало наезду на него автомобиля под управлением ФИО1, вследствие которого К причинен средней тяжести вред здоровью.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ___ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В. Герасимов