Дело № 5-51/2025
75RS0002-01-2025-001970-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2025 года г. Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Коробенкова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
24.04.2025 в 19 час. 10 мин. ФИО1, находился в общественном месте – около дома № 13 по ул. Украинский бульвар в г. Чите с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя, не ориентировался в пространстве), в связи с чем был доставлен в ОП «Ингодинский» по адресу: <...>, где ему в 19 час. 40 мин. ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что отказался от медицинского освидетельствования, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участника процесса, исследовав представленный протокол об административном правонарушении, а также имеющиеся материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела, 24.04.2025 в 19 час. 10 мин. ФИО1, находился в общественном месте – около дома № 13 по ул. Украинский бульвар в г. Чите с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя, не ориентировался в пространстве), в связи с чем был доставлен в ОП «Ингодинский» по адресу: <...>, где ему в 19 час. 40 мин. ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.
В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, актом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями самого ФИО1 в судебном заседании.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.
Совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного правонарушения в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ суд признает отягчающими административную ответственность обстоятельствами.
Из представленных суду материалов и объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что 02.04.2025 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Наказание отбыто 04.04.2025 г.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению его целей.
Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток.
Срок наказания исчислять с 19 час. 45 мин. 24 апреля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Коробенкова