Дело № 2-1198/2023

УИД 13RS0025-01-2023-001090-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 02 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Мамеевой А.М.,

с участием в деле:

истца – ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании ордера № 67 от 06 июня 2023 года,

ответчика - администрации городского округа Саранск,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что истец с 1991 года владеет и пользуется земельным участком площадью <...> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Свердловец», однако, в настоящее время СТ «Свердловец» прекратило свою деятельность. Ответом администрации городского округа Саранск истцу отказано в предоставлении в собственность указанного земельного участка. По указанным основаниям, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный в СНТ «Свердловец».

Истец – ФИО1 и его представитель ФИО2 дважды не явились в суд по вызову: 01 августа 2023 года и 02 августа 2023 года, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. В материалах дела отсутствуют заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, истец – ФИО1 не явился в суд два раза без уважительных причин, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика администрация городского округа Саранск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения и разъяснить истцу право обратиться в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.Р. Аитова