ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Барятино Калужской области 02 августа 2023 г.

Судья Кировского районного суда Калужской области Афанасьева Н.А., рассмотрев исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2023 в Кировский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в с.Барятино поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№(4664221595) от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев заявление, судья приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в том случае, если после вступления в силу Федерального закона N451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно решения Арбитражного суда Калужской области от 27.06.2023 по делу №А23-4305/2023, распечатанного с официального сайта Арбитражного суда Калужской области http://kaluga.arbitr.ru, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 27 декабря 2023 г.

Так как заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору не являются требованиями о взыскании текущих платежей, то они подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело подсудно арбитражному суду.

Поскольку исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору относится к подсудности Арбитражного суда Калужской области, исковое заявление в соответствии со ст.135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с неподсудностью дела Кировскому районному суду Калужской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Афанасьева