УИД 03RS0006-01-2022-005836-45
Дело № 2-4423/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 14 декабря 2022 года
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Осипова А.П.,
при секретаре Габитовой Р.Р.,
с участием истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Башстройсервис» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещении компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Башстройсервис» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещении компенсации морального вреда, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «Башстройсервис» в должности монтажника, с ним был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата начислялась на банковскую карту ПАО «Банк УралСиб». После ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выплачивать истцу заработную плату. При увольнении с истцом не был произведен окончательный расчет.
На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 44 203 рублей 43 копеек, компенсацию за задержку заработной платы в размере 3 612 рублей 96 копеек, в счет возмещении компенсации морального вреда 80 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Башстройсервис» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 135 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно статьи 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплата отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
На основании статьи 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определенных соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлено материалами дела подтверждено, что ФИО1 находилась с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и осуществлял трудовую деятельности монтажника.
С ним был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявление об увольнении по собственному желанию.
При увольнении ответчик не выплатил истцу причитающуюся заработную плату в размере 44 203 рублей 43 копеек, что подтверждается расчетом истца, справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства ответчиком, в опровержение доводов истца, суду не представлены допустимые доказательства, свидетельствующих о том, что ими истцу была выплачена заработная плата в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд, проверив расчет истца, который признает арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела, считает возможным взыскать с ООО «Башстройсервис» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 44 203 рублей 43 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3 612 рублей 96 копеек.
Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в силу закона, то с ответчика в бюджет городского округа город Уфа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 934 рублей 49 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Башстройсервис» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещении компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГпаспорт серия № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, к.п. №) невыплаченную заработную плату в размере 44 203 рублей 43 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы 3 612 рублей 96 копеек, в счет возмещения компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Башстройсервис», отказать за необоснованностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет городского округа город Уфа государственную пошлину в размере 1 934 рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.П. Осипов
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21 декабря 2022 года.