77RS0002-02-2021-007258-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2023 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Кронофарм» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-5/2023 по иску ... ... к ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., фио о признании имущества совместно нажитым, выделении из наследственной массы супружеской доли, признании права собственности, признании права требования на долю объекта долевого строительства, признании права требования невыплаченных дивидендов,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 22 сентября 2022 г. по гражданскому делу №2-5/2023 по иску ... Д.М. к ... В.М., ... К.М., ... И.Р., ... Е.В., фио о признании имущества совместно нажитым, выделении из наследственной массы супружеской доли, признании права собственности, признании права требования на долю объекта долевого строительства, признании права требования невыплаченных дивидендов, наложены обеспечительные меры.
Представителем ООО «Кронофарм» подано заявление об отмене мер по обеспечению иска в связи с тем, что у ...фио отсутствуют доли в уставном капитале в ООО «Кронофарм».
В судебном заседании представители истца возражали против отмены обеспечительных мер.
Представитель ответчика ... И.Р. в судебном заседании возражал против снятии обеспечительных мер.
Представитель ответчика ... В.М. полагала целесообразным удовлетворить заявление ООО «Кронофарм» об отмене обеспечительных мер.
Представитель ответчика ... Е.В. в судебное заседание явился полагал целесообразным удовлетворить заявление ООО «Кронофарм» об отмене обеспечительных мер.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований адрес «Канонфарма продакшн», ООО «Бактэр», ООО «Кронофарм», нотариус г. Москвы фио в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, определением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 22 сентября 2022 г. по гражданскому делу №2-5/2023 по иску ... Д.М. к ... В.М., ... К.М., ... И.Р., ... Е.В., фио о признании имущества совместно нажитым, выделении из наследственной массы супружеской доли, признании права собственности, признании права требования на долю объекта долевого строительства, признании права требования невыплаченных дивидендов, приняты обеспечительные меры: наложен арест на 1/2 долю, принадлежащую ...фио, в уставном капитале общества ООО «Бактэр» (ОГРН ..., ИНН ...) и в уставном капитале общества ООО «Кронофарм» (ОГРН ..., ИНН ...); наложен запрет Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве регистрировать изменения в Едином государственном реестре юридических лиц в части принадлежности доли фио в уставном капитале ООО «Бактэр» (ОГРН ..., ИНН ...) и ООО «Кронофарм» (ОГРН ..., ИНН ...).
Апелляционным определением Московского городского суда от 10 апреля 2023 г. определение о наложении обеспечительных мер от 22 сентября 2022 г. оставлено без изменения, частная жалоба ООО «Кронофарм» без удовлетворения.
Отказывая ООО «Кронофарм» в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, суд исходит из того, что гражданское дело, в рамках которого приняты обеспечительные меры, не рассмотрено, решение судом не вынесено, юридически значимые обстоятельства, связанные с правами наследования, не установлены, в связи с чем оснований полагать, что необходимость в обеспечение иска отпала, не имеется.
Кроме того, суд также обращает внимание на то, что довод ООО «Кронофарм» об отсутствии доли ...фио в уставном капитале ООО «Кронофарм» уже был рассмотрен судом апелляционной инстанции в рамках частной жалобы заявителя, и не нашел своего подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139-141, 144, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «Кронофарм» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-5/2023 по иску ... ФИО1 к ... ФИО2, ... Камилле Мерабовне, ... ..., ... ..., фио о признании имущества совместно нажитым, выделении из наследственной массы супружеской доли, признании права собственности, признании права требования на долю объекта долевого строительства, признании права требования невыплаченных дивидендов, - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы.
Судья К.Ю. Старовойтова