Определение по делу № 2-1255/2023 от 27.09.2023

Дело УИД 58RS0028-01-2023-002050-51

№2-1255 (2023 год)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

При секретаре Бизиковой М.А.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ИП ФИО1, указав, что 31 марта 2023 года ФИО2 (Заказчик) заключила с ИП ФИО1 (Подрядчик) договор подряда №6-23, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика собственными и привлеченными силами и средствами, с использованием привлеченных материалов и оборудования осуществить работы по изготовлению лестницы согласно спецификации и. эскизу к настоящему договору на объекте, расположенном по адресу: <...>.

Тип изделия: лестница с поворотом на 90 градусов и забежными ступенями. Изделия изготавливается из материала: каркас - проф.труба 100x50x3; ступени - березовая фанера, ограждение - классическое деревянное с прямыми балясинами. Все детали изделия окрашиваются в согласованный с заказчиком цвет: каркас - белый муар.

Согласно п.4.2 общая стоимость работ по изготовления изделия составляет 255 320 руб.; стоимость монтажа входит в общую стоимость и составляет - 22 720 руб.

Первая часть авансовый платеж 60% от общей стоимости изделия выплачивается до начала проведения работ.

Вторая часть промежуточный платеж 30% от общей стоимости изделия выплачивается в течение 3 дней после подписания акта приемки комплектующих изделий и до начала монтажных работ.

Третья часть окончательного расчета - 10% от общей стоимости изделия выплачивается подрядчику по завершении монтажных работ, при подписании акта выполненных работ.

Свои обязательства по оплате работ истица выполнила, оплатив ответчику 150 000 руб. 31 марта 2023 года, что подтверждается кассовым чеком.

Срок выполнения работ определен в п.4.4, договора и составляет 15 рабочих дней и исчисляется с момента подписания акта согласования проекта.

10 апреля 2023 года было согласование проекта.

27 мая 2023 года сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору подряда №6-23 от 31.03.2023г., согласно которому изделие изготавливается из материала:

каркас: проф. Труба 100x50x3 мм;

ступени: березовая фанера 40 мм;

ограждение: классическое деревянное с прямыми балясинами 40x40мм и прямоугольным поручнем 60x40 мм, материал лиственница цельноламельная.

Все детали Изделия окрашиваются в согласованный с Заказчиком цвет, а именно:каркас: белый муар; ступени, деревянные столбы, поручень: смесь трех компонентов в равной пропорции: укрывистая морилка NSC S4020 Y20R; -укрывистая морилка BSC S3020 Y40R; -морилка 3062, разбавлена в соотношении 1 часть морилки, 10 частей разбавителя 1000; балясины: белая эмаль.

09 июня 2023 года истица предъявила ответчику претензию в отношении изъянов на выполненные работы, а именно: сколы на следующих балясинах от спила сверху: 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21,22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29; вмятины на балясинах № 16; поручень на балюстраде имеет загиб; столб №3 имеет трещину.

Истица просила ответчика устранить данные недостатки в течение 21 календарного дня.

Ответчик согласился с указанными недостатками, о чем расписался в акте.

15 июня 2023 года истица, вновь выявив недостатки, направила в адрес ответчика претензию на качество выполненной работы, а именно: металлический косоур плохо зачищен, есть шагрень и металлические заусенцы, плохая покраска, вздутия; есть движения конструкции, ступени щелкают при наступании; цвет ступеней, перил и столбов не соответствует образцу; крепление столбов хлипкое, верхушки приклеены неровно; на втором этаже нужен третий столб в середине, поскольку длина превышает 3,5м; проблемная перила; 7,9,10 ступень как вдавленные.

Каждая деталь лестницы изначально сделана некачественно.

В ответ на претензию 22 июня 2023г. ответчик частично согласился с предъявленными недостатками, направил в адрес истца рекламационный акт с указанием принятых недостатков и сроком исправления. ФИО2 не согласилась с указанным актом поскольку ответчик принял указанные ей недостатки частично.

04 июля 2023 года ответчик направил в адрес истца соглашение о расторжении договора с предложением в течение 10 дней возвратить полученные 150 000 руб., при этом с момента заключения соглашения стороны отказываются от любых требований по возмещению прямых и косвенных убытков, связанных с исполнением договора как в период действия, так и после его расторжения.

В связи с тем, что обнаруженные истцом недостатки подрядчиком устранены не были, а также в связи с нарушением срока, предусмотренного договором от 31 марта 2023 года и дополнительным соглашением к договору от 27 мая 2023 года, истица отказалась от подписи указанного соглашения и направила 07 июля 2023 года в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор и возвратить 150 000 руб. с момента получения претензии.

Поскольку первая претензия в адрес ответчика предъявлена истцом 09 июня 2023 года и установлен срок 21 календарный день на устранение недостатков, истица считает начала просрочки с 30 июня, т.е. 21 календарный день с 09 июня.

Истица считает, что просрочка составила, начиная с 30 июня 2023 года по 22 августа 2023 года, а именно: 255 320 руб. (сумма договора) х 54 дня (30.06.2023 - 22.08.2023) х 3% = 413 618,40 руб., но не более 100%, в связи с чем неустойка за просрочку выполнения работ составляет 255 320 руб.

07 июля 2023 года в адрес ответчика предъявлена претензия о возврате денежных средств в размере 150 000 руб.

Неустойка начисляется с 18 июля 2023 по 22 августа 2023 года и составляет 54 000 руб., исходя из 150 000 руб. х 36 дней х 1%.

Поскольку по данному делу имело место неудовлетворение требования истца о возврате уплаченных по договору подряда денежных средств в добровольном порядке, истец считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы.

На основании вышеизложенного, истец просила суд:

Признать п.6.11 Договора подряда №6-23 от 31.03.2023, заключенным между ФИО2 и ИП ФИО1, незаконным;

Принять отказ ФИО2 от заключенного между ней и ИП ФИО1 договора подряда 6-23от 31.03.2023;

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 внесенные по договору денежные средства в размере 150 000,00 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 255 320 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 54 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, итого 469 320 рублей, а также за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя - штраф в размере 50% от взысканной суммы;

Обязать ИП ФИО1 за свой счет демонтировать лестницу, установленную в ходе работ по заключенному между истцом и ответчиком договору подряда №6-23 от 31.03.2023 года.

В предварительном судебном заседании истец ФИО2 и ответчик ФИО1 заявили ходатайства об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, в соответствии с которым:

ФИО2, именуемая в дальнейшем «истец», с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель ФИО1, именуемый в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу №2-1255 по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, находящемуся в производстве Пензенского районного суда Пензенской области, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.Стороны с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, расторгают договор подряда №6-23 от 31.03.2023 года. Обязательства, возникшие из договора, прекращаются в полном объеме.

2. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей, в том числе: в части суммы основного долга – на 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и в неустойки – на сумму 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей

3.Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а так же обязуется после подписания мирового соглашения не оставлять, не распространять негативные отзывы в отношении ответчика.

4. Стороны договорились о погашении суммы задолженности по мировому соглашению в следующем порядке:

- сумма 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей передается ответчиком истцу наличными денежными средствами в день подписания настоящего соглашения.

5.Изделие (Лестница) остается у истца на срок ориентировочно до 15.12.2023г. Ответчик за свой счет демонтирует изделие (лестницу), установленную по договору №6-23 от 31.03.2023 года по требованию истца в срок до 15.12.2023 года, о чем ответчик будет предупрежден истцом своевременно за 10 дней до начала демонтажа.

6. Стороны установили, что демонтаж лестницы будет сопровождаться фото и (или) видеосъемкой. После демонтажа лестницы, следы её установки (отверстия) устранению не подлежат. По результатам демонтажа лестницы составляется акт об отсутствии (наличии) замечаний.

Существующие возможные повреждения в местах крепления лестницы не подлежат устранению, а вновь причиненные повреждения в результате демонтажа лестницы подлежат устранению за счет ответчика.

7. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Один экземпляр мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиком, передан в материалы настоящего гражданского дела.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО1 пояснили суду, что мировое соглашение было заключено ими добровольно.

Последствия утверждения мирового соглашения судом сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца – адвокат Силантьева С.А. просит суд утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ИП ФИО1 31 марта 2023 года был заключен договор подряда №6-23, по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок по заданию заказчика собственными и привлеченными силами и средствами, с использованием привлеченных материалов и оборудования осуществить работы по изготовлению лестницы согласно спецификации и. эскизу к настоящему договору на объекте, расположенном по адресу: <...>.

В суде стороны заявили о расторжении указанного договора подряда и решили урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, условия которого подписаны как истцом, так и ответчиком.

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона и конкретные обстоятельства дела, учитывая, что стороны своей волей определили порядок прекращения обязательства, суд считает принять отказ от иска и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39 ч.1 и 2, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ ФИО2 от иска к ИП ФИО1 о защите прав потребителей.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 27 сентября 2023 года между ФИО2, именуемой в дальнейшем «истец», с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемым в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, являющимися сторонами по гражданскому делу №2-1255 по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, находящемуся в производстве Пензенского районного суда Пензенской области, на следующих условиях:

2. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей, в том числе: в части суммы основного долга – на 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и в части неустойки – на сумму 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

4. Стороны договорились о погашении суммы задолженности по мировому соглашению в следующем порядке:

Производство по делу по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий,

Судья Пименова Т.А.