93RS0023-01-2025-006783-18

Дело № 5-1429/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2025 года г. Енакиево

Судья Енакиевского межрайонного суда Буга Д.В., рассмотрев материалы, поступившие из Межрайонной ИФНС России № по Донецкой Народной Республики о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

При осуществлении должностных обязанностей главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № ФИО3 выявлен факт несвоевременного представления в МИФНС № по Донецкой Народной Республике ответа на требование о представлении пояснений от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного по ТКС ДД.ММ.ГГГГ, который был получен налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, по сроку представления которых не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ответ представлен ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах в силу части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «Енакиевский производитель», ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, директор – ФИО1, основным видом деятельности которого является производство молока (кроме сырого) и молочной продукции (10.51), взято на учет Межрайонной ИФНС России № по Донецкой Народной Республики.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Донецкой Народной Республике, Обществу с ограниченной ответственностью «Енакиевский производитель» направлено требование № о представлении пояснений, со сроком представления 5 рабочих дней со дня получения настоящего требования. Как следует из журнала документов, выписанных в ходе налоговых проверок, ДД.ММ.ГГГГ указанное требование получено Обществом с ограниченной ответственностью «Енакиевский производитель», соответственно срок исполнения указанного требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответ был представлен ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 129.1 НК Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность за неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, в том числе непредставление (несвоевременное представление) лицом в налоговый орган предусмотренных пунктом 3 статьи 88 настоящего Кодекса пояснений в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 88 НК Российской Федерации, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в деянии должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО2, признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При наложении административного взыскания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень вины правонарушителя ФИО2, данные о его личности, из которых усматривается, что сведений о привлечении последнего к административной ответственности не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым за совершенное правонарушение предусмотренное санкцией ч. 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить на должностное лицо – директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО2, административное взыскание в виде административного штрафа, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь Российской Федерации, ст.ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10, ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуальный идентификационный №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на него административное взыскание в виде административного штрафа в размере 300 /трехсот/ рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УИН №, получатель: Казначейство России (ФНС России); ИНН налогового органа: 7727406020; КПП налогового органа: 770801001; ОКТМО: 21712000; наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНК РОССИИ / УФК по Тульской области; БИК банка: 017003983; номер счета банка получателя средств: 40102810445370000059; номер казначейского счета: 03100643000000018500; КБК 18211601151010005140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Енакиевского межрайонного суда Д.В. Буга