РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре судебного заседания Шамсуеве Ш.К., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Шокодей Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-459/22 по административному исковому заявлению ОМВД России по району Внуково г. Москвы к ФИО2 об ужесточении административного надзора,-

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по району Внуково г. Москвы обратился в суд с административным иском об ужесточении административного надзора в отношении ФИО2, указывая на то, что решением Ливенского районного суда Орловской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением следующих административных ограничений в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого и иного помещения с 23 часов до 06 часов, запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитки; запрета выезда за пределы Московской области без согласия органов внутренних дел. ФИО2 постановлен на учет в ОМВД России по району Внуково г. Москвы 26.05.2021 сроком до 26.05.2029 г. Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2022 года административный надзор в отношении ФИО2 был ужесточен, к ранее установленным ограничениям установлено ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ, меры административного и профилактического воздействия, принимаемые сотрудниками полиции ОМВД России по району Внуково г. Москвы на ФИО2 не действуют, на путь исправления не встал, в этой связи административный истец просит ужесточить административный надзор в отношении ФИО2, установить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов до 06 часов следующих суток.

В судебном заседании представитель органа внутренних дел ФИО1. административный иск поддержала.

ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения административного иска.

Прокурор Шокодей Т.Н. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшим административный иск обоснованным, считает, что административный иск об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Москвы, зарегистрированный и проживающий по адресу: ****.

14 декабря 2020 года решением Ливенского районного суда Орловской области в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с установлением следующих административных ограничений: являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитки; запрещение выезда за пределы территории Московской области без согласия органов внутренних дел.

ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по району Внуково г. Москвы 26.05.2021 г., срок административного надзора истекает 26.05.2029 года.

ФИО2 был ознакомлен с положением Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то меры административного надзора, в отношении него, могут быть ужесточены, однако в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно 29 мая 2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 14.07.2022 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 03.08.2022 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказаниям в виде административных штрафов в размере по 1000 рублей по каждому постановлению, административные штрафы не оплачены.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2022 года административный надзор в отношении ФИО2 был ужесточен, к ранее установленным ограничениям установлено ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза.

Меры административного и профилактического воздействия, принимаемые сотрудниками полиции Отдела МВД России по району Внуково г. Москвы на ФИО2 не действуют, на путь исправления ФИО2 не встал, в настоящее время ФИО2 нигде не трудоустроен.

Суд, с учетом мнения представителя органа внутренних дел, прокурора, полагает возможным административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку данные требования административного истца обоснованы и подтверждены письменными доказательствами, а так же исходя из конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание положения Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этих обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также образ жизни и поведение лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Отдела МВД по району Внуково г. Москвы об ужесточении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Ужесточить административный надзор в отношении ФИО2, дополнить к ранее установленным административным ограничениям следующие ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 час. 00 мни. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Шилкин