Дело № 1- 76/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
с. Усть-Большерецк Камчатский край 6 сентября 2023 года
Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А.,
при секретаре Махмадиевой З.Р.,
с участием старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Борисенко В.А.,
подозреваемой ФИО2,
защитника – адвоката Енаке Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, с полным средним образованием, не работающей, в браке не состоящей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,
подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 подозревается в том, что она, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, во исполнение задуманного, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, 25 октября 2022 года примерно в 09 часов 00 минут обратилась в пункт полиции № 11 (Озерновский) МО МВД России «Усть-Большерецкий», расположенный по адресу: <адрес> с заявлением, которое было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях под № 1340 от 25 октября 2020 года, и, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, изложила заведомо ложное сообщение, не соответствующее действительности, о преступлении и просила привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 23 октября 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут находясь в тундре в семи километрах к северу от поселка Озерновский недалеко от памятника Японским морякам причинил ей телесные повреждения, физическую боль, а также угрожал убийством при помощи огнестрельного оружия и душил веревкой, после чего сотрудниками полиции были осуществлены необходимые следственно - оперативные мероприятия, направленные на расследование и раскрытие данного преступления, вследствие чего было установлено, что ФИО2 ввела в заблуждение органы внутренних дел и нарушила нормальное функционирование органов следствия и дознания, обвинив ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угрозе убийством, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос.
Следователь СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО3 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все условия, предусмотренные положением ст. 25.1 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить её от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании подозреваемая ФИО2 ходатайство следователя поддержала, просила его удовлетворить, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, признала, в содеянном раскаялась.
Защитник ходатайство поддержал полностью, просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Следователь СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При изучении представленных материалов уголовного дела установлено, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Данные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.
По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
Все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ имеются, а именно ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима. С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подозреваемой, признание вины и раскаяние в содеянном, суд расценивает как действия направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.
При этом в совокупности вышеизложенные обстоятельства, являются достаточными, для того, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного и позволяющие освободить подозреваемую от уголовной ответственности.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судом не установлено.
Размер судебного штрафа определяется в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Енаке Е.В. в размере 8860 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 129), которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 С учетом личности подозреваемой, являющейся трудоспособным лицом и имеющим постоянный источник дохода в виде заработной платы, основания для освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 единовременно в срок, не превышающий тридцати суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО2 положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить ФИО2 положения ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа:
УФК по Камчатскому краю (МО МВД России «Усть-Большерецкий» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410801001, БИК 013002402, Кор. Счет 40102810945370000031, р/счет <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, ОКТМО 30616000, КБК 18811603122010000140.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8860 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 80 копеек.
Копию настоящего постановления направить лицам, в отношении которых оно вынесено, их защитнику, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Архипович