ПОСТАНОВЛЕНИЕ5-1151

19 октября 2023 года

<адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Потемкина И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>, пребывающего по адресу: <адрес>А, документ удостоверяющий личность: паспорт иностранного гражданина № от <дата>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 прибыл на территорию России <дата>, пребывает по адресу: <адрес>-а, и нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в <адрес>, что режим пребывания иностранного гражданина в РФ, что выразилось в несоблюдении требований по постановке иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания, чем нарушил(а) пп.«а» п.1 ч.2 ст.22 Федерального закона ФЗ-109 от <дата> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», а именно не выполнил обязанности иностранного гражданина по предъявлению принимающей стороне документа.

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с <дата>, нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в <адрес>, что режим пребывания иностранного гражданина в РФ, что выразилось в несоблюдении требований по постановке иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания, чем нарушил(а) пп.«а» п.1 ч.2 ст.22 Федерального закона ФЗ-109 от <дата> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», а именно не выполнил обязанности иностранного гражданина по предъявлению принимающей стороне документа, т.к. не имел возможности проживать по месту уведомления ОВМ.

Так же было установлено, что гражданин <адрес> ФИО1 ранее в течении года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, АБ № от <дата>.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1; объяснением ФИО1, в котором поясняет, что срок пребывания в Российской Федерации закончился, но не выехал за пределы Российской Федерации в виду отсутствия денег. Свою вину осознает, обязуется выехать из Российской Федерации; выпиской из досье АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1; справкой начальника ОВМ подполковника полиции ФИО2, из которой следует, что разрешение на работу либо патент ФИО1 с территорией <адрес> не выдавались.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в <адрес>, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 уклоняется от выезда с территории РФ, и ходатайство начальника ОВМ УМВД России «Пушкинское», суд считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания принудительное административное выдворение за пределы Российской Федерации с помещением его в ЦВСИГ ОМВД России по городскому округу Егорьевск.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 /<данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (пяти тысяч) рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением ФИО1, в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск по адресу: <адрес>, городской округ Егорьевск, д.Костылево.

Контроль за исполнением данного постановления в части выдворения ФИО1 с помещением ФИО1 в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск возложить на судебных приставов ОУПДС по Пушкинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>), ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, ИНН <***>, КОД ОКТМО 46758000, БИК 044525000, КПП 770301001, КБК 18№, штраф, наложенный Пушкинским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: