РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Липкиной О.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца ...кой А.А. – по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/23 по иску ...кой Анастасии Александровны к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...кая А.А. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам.

В обоснование исковых требований с учетом представленного уточненного искового заявления, истец указала, что мировым судьей судебного участка № 3 адрес был выдан исполнительный лист серии ВС № 057343691 по делу № 2-367-2-507/11 от 30.11.2011 о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ...кой Анастасии Александровны на содержание двух несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, в размере сумма, что соответствует сумма и 29,57 МРОТ, ежемесячно, начиная с 15.11.2011 г. На основании чего Отделом судебных приставов по адрес №3 адрес было возбуждено исполнительное производство № 208756/21/77055-ИП. За период с 15.11.2018 г. по настоящее время алименты истец в полном объеме не получает. Согласно постановлению отдела судебных приставов по адрес №3 адрес задолженность ответчика по уплате алиментов по состоянию на 31.01.2022 года составляет сумма На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере сумма за период с 01.01.2018 года по 29.09.2022 года.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 3 адрес от 30.11.2011 г. по гражданскому делу № 2-367-28-507/11 с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, в размере сумма.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 адрес выдан исполнительный лист серии ВС № 057343691 от 11.04.2014 г., в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 было возбуждено исполнительное производство от 14.10.2021 г. № 208756/21/77055-ИП.

В соответствии со ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес о расчете задолженности по алиментам от 10.02.2022 г. задолженность фио по алиментам за период с 01.12.2021 г. по 31.01.2022 г. на содержание несовершеннолетних детей составила сумма

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес о расчете задолженности от 12.07.2022 г. задолженность фио по алиментам за период с 01.04.2022 г. по 30.06.2022 г. на содержание несовершеннолетних детей составила сумма

Пунктом 5 статьи 113 СК РФ предусмотрено, что при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Объективных доказательств отсутствия вины в образовавшейся задолженности по алиментам ответчиком не представлено. Поскольку ответчик знал о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов на содержание детей, он имел возможность ознакомиться с ходом исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ...кой Анастасии Александровны неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере сумма

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио