Дело № 2-1203/2022

УИД № 19RS0003-01-2022-002040-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ьевне о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на гараж в качестве супружеской доли, о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на гараж в связи с принятием наследства, о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на гараж в качестве супружеской доли, о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на гараж в связи с принятием наследства, о признании права собственности на автомобиль, мотивируя исковые требования тем, что ФИО3, ДАТА года рождения, заключил брак с ФИО5, ДАТА года рождения. ДАТА ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДАТА. Ответчик является наследником первой очереди, так как приходится родной дочерью умершему наследодателю. После смерти ФИО3 наследник первой очереди -супруга умершего непосредственно обратилась к нотариусу Саяногорской нотариальной палаты Республики Хакасия ФИО7 с заявлением о принятии наследства. По прошествии шести месяцев со дня наступления смерти наследодателя она получила свидетельство о праве на наследство в силу закона на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В выдаче свидетельства о праве на наследство на нежилое помещение (гараж) было отказано в силу отсутствия государственной регистрации права собственности. Так же было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на автомобиль ВАЗ 21063, № по причине несоответствия отчества в виду отсутствия одной буквы в отчестве. Просила признать право собственности за ФИО1 на1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж) расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в качестве супружеской доли; на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж) расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в связи с принятием наследства; на автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление о признании иска в полном объеме, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Признание иска оформлено ответчиком ФИО2 письменно и приобщено к материалам дела.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, дело рассмотрено в её отсутствие

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на гараж в качестве супружеской доли, о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на гараж в связи с принятием наследства, о признании права собственности на автомобиль, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на гараж в качестве супружеской доли, о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на гараж в связи с принятием наследства, о признании права собственности на автомобиль.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на гараж в качестве супружеской доли, о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на гараж в связи с принятием наследства, о признании права собственности на автомобиль подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 ьевной иска, заявленного ФИО1 о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на гараж в качестве супружеской доли, о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на гараж в связи с принятием наследства, о признании права собственности на автомобиль.

Иск ФИО1 №) к ФИО2 ьевне (№) о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на гараж в качестве супружеской доли, о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на гараж в связи с принятием наследства, о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать ФИО1 собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в том числе, на ? долю - в порядке наследования.

Признать ФИО1 собственником автомобиля марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № года выпуска, в том числе, на ? долю - в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2022.

Решение в окончательной форме принято 13.10.2022.