Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 315 км+385 м автодороги «Астрахань- Махачкала» произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям «HYUNDAI Solaris» (гос. peг. номер К.875АН53) и «ВАЗ 2131» (гос. peг. номер <***>). Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «DAF XF95» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевших.

В отношение транспортного средства «DAF XF95» (гос. peг. номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0236050655. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 144 300,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только укачанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной «опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Руководствуясь положениями ст.1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика 100 700,00 рублей (ущерб транспортному средству «HYUNDAI Solaris» (гос. peг. номер <***>) и 43 600,00 рублей (ущерб транспортному средству «ВАЗ 2131» (гос. peг. номер <***>), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 086,00 руб.

Судебное разбирательство, по ходатайству истца АО «Альфа Страхование» проведено без участия его представителя.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Основная цель обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определенная в преамбуле Закона об ОСАГО, это защита прав потерпевших на возмещение вреда. То есть, основная правовая цель Закона об ОСАГО в том, чтобы выплатить возмещение потерпевшему независимо от того, какие отношения сложились между страховщиком и страхователем. Если страхователь не вписал в полис кого-то из допущенных к управлению водителей, страховщик получает право регресса, но на положении потерпевшего это бездействие страхователя отразиться не должно.

В обоснование выплаченного АО «Альфа Страхование» владельцам транспортных средств «HYUNDAI Solaris» (гос. peг. номер <***>) и «ВАЗ 2131» (гос. peг. номер <***>) страхового возмещения в размере 100 700 руби и 43 600 рублей соответственно, истцом представлены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, Приложения к протоколу об административном правонарушении (справки о ДТП), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на 315 км+385 м автодороги «Астрахань-Махачкала», в результате управления ФИО2 транспортным средством DAF XF95, с гос.регистрационным номером <***>, при наличии неисправностей транспортного средства, эксплуатация при которых запрещена, после того как у него взорвалось колесо, позади ехавшие автомобили «HYUNDAI Solaris» (гос. peг. номер К.875АН53) и «ВАЗ 2131» (гос. peг. номер <***>), получили повреждения.

Ответственность водителя автомобиля «HYUNDAI Solaris» с гос. peг. номером К.875АН53 ФИО5 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Ответственность водителя автомобиля «ВАЗ 2131» (гос. peг. номер <***> ФИО6 была застрахована в ООО СК «Согласие».

Ответственность же виновника ДТП ФИО2, управлявшего автомобилем DAF XF95, с гос.регистрационным номером <***>, застрахована не была.

Как усматривается из страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 не включен в число лиц допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем марки DAF XF95, с гос.регистрационным номером <***>. К управлению указанным транспортным средством допущено ограниченное количество лиц, а именно ФИО7

Из исследованных судом Актов о страховом случае, заявлений ФИО5 и ФИО6 о прямом возмещении убытков, актов осмотра транспортных средств, заключений экспертов о восстановительной стоимости ремонта автомобилей «HYUNDAI Solaris» с гос. peг. номером К.875АН53, «ВАЗ 2131»с гос. peг.номером <***>, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО заключенного между ООО СК «Согласие» и ФИО6, а также платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие», судом установлено, что потерпевшим ФИО6 и ФИО5 выплачено страховое возмещение в размере 43 600 рублей и 100 700 рублей, соответственно.

ООО «АльфаСтрахование» возместило ООО СК «Согласие» и САО «РЕСО-Гарантия» выплаченную указанными страховыми компаниями потерпевшим в ДТП, стоимость восстановительного ремонта транспортных средств.

Вместе с тем, достоверно утверждать о том, что ФИО2 являлся участником дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и виновен в нем, у суда оснований не имеется.

Так, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД №, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, отменено решением Тарумовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу прекращено.

Основанием для отмены указанного выше постановления и прекращения производства по делу явилось отсутствие доказательств вины ФИО2 в совершении правонарушения, в результате которого автомобили «HYUNDAI Solaris» с гос. peг. номером К.875АН53 и «ВАЗ 2131»с гос. peг.номером <***>, получили повреждения.

Таким образом, возмещение ООО «АльфаСтрахование» страхового возмещения, выплаченного потерпевшим страховыми компаниями, застраховавшими их ответственность, произведено без надлежащих к тому оснований, свидетельствующих о причастности ответчика к произошедшему дорожно-транспортному происшествию и оставлению им места ДТП, а потому в силу указанных выше положений Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «АльфаСтрахование» не приобретает право регрессного требования к ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.965, 1064 ГК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Францева О.В.