Дело №2-180/2023

(УИД - 26RS0021-01-2023-000133-86)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Ведяпиной Д.А.

с участием:

помощника прокурора г.Лермонтова Петренко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Лермонтова, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах несовершеннолетних детей Г.И.В., Г.П.В. к ФИО1 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах несовершеннолетних детей Г.И.В., Г.П.В. с иском к ФИО1 и, уточнив исковые требования, просит определить доли несовершеннолетних детей: Г.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 117,2 кв.м., с кадастровым номером №, земельный участок, площадью 601 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, за каждым; признать за несовершеннолетними детьми Г.И.В. и Г.П.В. право общей долевой собственности на 9/100 доли, за каждым; прекратить за ФИО1 право собственности на 18/100 доли на указанные жилой дом и земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере реализации приоритетных национальных проектов, в ходе которой установлено, что ФИО1 является матерью несовершеннолетних детей Г.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретен жилой <адрес>, общей площадью 117,2 кв.м., с кадастровым номером 26:32:040303:69, и земельный участок, площадью 601 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, с использованием собственных денежных средств в сумме 1075 472 руб. 10 коп. и средств материнского капитала в сумме 524527 руб. 90 коп. на общую сумму 1 600 000 руб. Расчет доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок, состоит: 1 600 000 руб. (стоимость дома и земельного участка): 100 = 16 000 руб. (сумма, приходящаяся на 1% от стоимости дома); 524527 руб. 90 коп. (сумма материнского (семейного) капитала: 16 000 руб. (сумма, приходящаяся на 1% от стоимости дома и земельного участка) = 32,783/100 размер доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, приходящихся на сумму материнского (семейного) капитала. По общему правилу записи в ЕГРП вносятся на основании правильных долей, подлежат округлению в большую сторону до 36/100 доли в праве общей долевой собственности, из которых на долю одного лица приходится по 36:4=9/100 доли в праве общей долевой собственности каждому из участников долевой собственности. Соответственно, размер доли ФИО1 и ФИО2 на указанные жилой дом и земельный участок составляет: 100/100 - 36/100 = 64/100 доли в праве общей долевой собственности, из которых ФИО1 и ФИО2 приходится 64/100:2=32/100 доли в праве общей долевой собственности, каждому. Таким образом, размер доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок составляет: ФИО1 (32/100 + 9/100)= 41/100 доли, ФИО2 (32/100 + 9/100)= 41/100 доли, несовершеннолетних детей: Г.И.В. 9/100 доли, Г.П.В. 9/100 доли. ФИО1 является единственным собственником указанного жилого дома и земельного участка. В нарушение требований закона жилой дом и земельный участок, приобретенные с использованием средств материнского (семейного) капитала с целью улучшения жилищных условий, в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению не оформлены, что повлекло нарушение прав несовершеннолетних детей, в связи с чем, истец обратился в суд.

Помощник прокурора г.Лермонтова Петренко И.С. в судебном заседании просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменные заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований прокурора г.Лермонтова.

Третье лицо ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований прокурора г.Лермонтова.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК по доверенности ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, сославшись на то, что с целью направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий ФИО5 как лицо, в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, добровольно приняла на себя обязательство об оформлении жилого помещения, в общую собственность между ней, супругом и детьми с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления ПФР средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения. Согласно сведениям, представленным службой государственной регистрации, кадастра и картографии по СК ФИО1 принятого на себя обязательства, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, приобретенные с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность не оформила, соглашение об определении размера долей не составила, то есть в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств в рамках реализации права на распоряжение средствами материнского капитала, что повлекло нарушение прав несовершеннолетних детей Г.И.В. и Г.П.В.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес>, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах несовершеннолетних детей Г.И.В., Г.П.В. к ФИО1 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок- удовлетворить.

Определить доли несовершеннолетних детей Г.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 117,2 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 601 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, за каждым.

Признать за несовершеннолетним ребенком Г.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 9/100 доли на жилой <адрес>, общей площадью 117,2 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 601 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за несовершеннолетним ребенком Г.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 9/100 доли на жилой <адрес>, общей площадью 117,2 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 601 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 18/100 доли на жилой <адрес>, общей площадью 117,2 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 601 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в бюджет муниципального образования г.Лермонтов государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина