УИД 38RS0031-01-2024-007822-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

18.12.2024

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7020/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательства передать земельный участок по соглашению об отступном,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил обязать ответчика передать истцу земельный участок, категория земель: земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, площадью 404 ± 7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: ...., кадастровая стоимость 111 605 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что под расписку от **/**/**** передал ФИО2 взаймы денежные средства в размере 130 000 руб. со сроком возврата не позднее **/**/****.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возврату займа между сторонами заключено соглашение от **/**/****, по которому ФИО2 в качестве отступного передала в собственность ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..... Переход права собственности на участок зарегистрирован **/**/****.

Вместе с тем, ФИО2 не исполнила своей обязанности по фактической передаче земельного участка в пользование ФИО1

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии с первым абзацем части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что согласно расписке от **/**/**** ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заемщику) взаймы денежные средства в размере 130 000 руб. со сроком возврата до **/**/****.

**/**/**** между ФИО1 (кредитором) и ФИО2 (должником) заключено соглашение об отступном, по условиям которого должник признает долг в размере 130 000 руб., стороны договорились о погашении задолженности в размере 130 000 руб. перед кредитором по соглашению путем предоставления отступного - земельный участок площадью участка ~~~ кв.м с кадастровым номером № по адресу: ...., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, кадастровая стоимость участка 111 605 руб.

Переход права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости **/**/****.

Доказательства передачи ФИО2 ФИО1 земельного участка не представлена.

ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Наличие притязаний, споров по данному земельному участку, наличие дел о банкротстве ответчика не установлено.

Поскольку принятие признания иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием иска ответчиком государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3 800 руб., подлежит возврату истцу в размере 70% от уплаченной государственной пошлины, что составляет 2 660 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной государственной пошлины, что составляет 1 140 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательства передать земельный участок по соглашению об отступном – удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) передать в пользование ФИО1 принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью ~~~ кв.м с кадастровым номером № по адресу: ...., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 140 руб.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 2 660 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 10.01.2025.