УИД: 61RS0044-01-2023-000378-70

№ 2-683/2023

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Мелконяна Л.А., при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к ФИО1, указав, что ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1 кредитный договор №97004 от 30.08.2019. В соответствии с заключенным договором заемщику был предоставлен кредит в размере 606000 рублей на срок 60 месяцев под 16.9% годовых. 29.09.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен определением суда от 20.01.2023 года. За период с 01.11.2021 по 07.03.2023 образовалась задолженность по кредиту в сумме 256405,57 рублей, из которых 251071,54 рубль - просроченный основной долг, 5334,03 рубля - просроченные проценты. На основании изложенного ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор №97004 от 30.08.2019 и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №97004 от 30.08.2019 за период с 01.11.2021 по 07.03.2023 в размере 256408,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5764,06 рубля.

На судебное заседание представитель истца, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания,

суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что по заявлению-анкете на получение Потребительского кредита, в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов ФИО1 был предоставлен кредит в размере 606000 рублей под 16,90% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Из распечатки движения основного долга и срочных процентов следует, что ответчик ФИО1 не надлежащее выполняет взятые на себя обязательства.

За период с 01.11.2021 года по 07.03.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 256405,57 рублей, из которых: просроченный основной долг –

251071,54 рубль, задолженность по просроченным процентам 5334,03 руб.

29.09.2022 года вынесен судебный приказ №2-2-2520/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 20.01.2023 года.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5764 рубля 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора №97004 от 30.08.2019 года и взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №97004 от 30.08.2019г. за период с 01.11.2021 по 07.03.2023(включительно) в размере 256405 рублей 57 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 5764 рубля 06 копеек, всего взыскать 262169 (двести шестьдесят две тысячи сто шестьдесят девять) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Мелконян

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 мая 2023 года.