Решение по делу № 2-4577/2023 от 05.12.2023

2-4577/2023

УИД:63RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Чудаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Каршеринг Р.» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Р.» обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Р.» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную А. на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору.

Ответчик осуществлял в период времени с 11:30:55-ДД.ММ.ГГГГ по 15:02:57-ДД.ММ.ГГГГ, сессию А. ТС VW Polo, VIN №, государственный регистрационный знак №

Во время сессии А. транспортного средства (Далее по тексту - ТС) VW Polo, V1N №, государственный регистрационный знак №, арендованным в соответствии с Договором А., Ответчиком были допущены нарушения положений Договора А., в частности: нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору А., согласно которому: «за Нахождение П. (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору А., согласно которому: «за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения П. (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Факт нарушения Ответчиком вышеназванных положений Договора А. подтверждается Протоколом <адрес>.

Так, согласно протоколу <адрес> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Также Компания понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 4 634 (Четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.

По окончанию сессии А. ТС, арендная плата составила: 28 999 (Двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 20 коп. получить не удалось, в связи с отсутствием на Вашем счету необходимых денежных средств.

14.09.2023г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика штраф в соответствии п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору А. в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп, штраф в соответствии п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору А. в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 4 634 (Четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) руб., задолженность за А. ТС в размере: 28 999 (Двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 20 коп., неустойку в размере: 11 307 ( Одиннадцать тысяч триста семь) руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере: 5 195 (Пять тысяч сто девяносто пять) руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствии стороны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, позиции по заявленным требованиям в суд не представлено.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дне и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве А., по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее, правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную А. на основе поминутной тарификации) (далее - Договор А.) путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора А. заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора А. ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему А. в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Д.. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора А. ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора А. ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации А. Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от А. сделать селфи (фотографирование А. самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения Предварительного и / или Основного Договора А. ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном П. пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении Предварительного / Основного договора А. ТС может быть отказано случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период А..

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора А. ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения П. тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС.

Ответчик осуществлял в период времени с 11:30:55-ДД.ММ.ГГГГ по 15:02:57-ДД.ММ.ГГГГ, сессию А. ТС VW Polo, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Во время сессии А. транспортного средства (далее по тексту - ТС) VW Polo- VIN VIN-код, государственный регистрационный знак №, арендованным в соответствии с Договором А., ответчиком было допущены нарушения положений Договора А., в частности: нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору А., согласно которому: «за Нахождение П. (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере сумма, а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору А., согласно которому: «за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения П. (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере сумма

Во время сессии А. транспортного средства VW Polo, VIN №, государственный регистрационный знак №, арендованным в соответствии с Договором А., Ответчиком были допущены нарушения положений Договора А., в частности: нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору А., согласно которому: «за Нахождение П. (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно

Факт нарушения Ответчиком вышеназванных положений Договора А. подтверждается Протоколом <адрес>.

Также истец понес затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 4 634 (Четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.

По окончанию сессии А. ТС, арендная плата составила: 28 999 руб. 20 коп. получить не удалось, в связи с отсутствием на счету ответчика необходимых денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии с п. 4.2.6 Договора А.А.р обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Д. и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора.

Согласно п. 9.2.1 Договора Д.П. обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса.

Согласно п. 7.3. Договора А. неисполнение или ненадлежащее исполнение А. условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 7.4 Договора А. в объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

- убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения А. действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии А. ТС, а также после окончания периода Сессии А. ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) А.;

- убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС А., либо вытекающих из такого использования;

- убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

- расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

- расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) А., нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;

- расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными А.;

- убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными А.;

- убытки, связанные с ненадлежащим оформлением А. документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);

- денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией А. (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору).

В соответствии с п. 11.8 Договора Д., п. 22 Таблицы Штрафа Приложения № к Договору А. Пени за просрочку исполнения платежные обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня когда платеж должен был быть совершен.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, требования истца о взыскании задолженности за А. в размере 28 999.20 руб., задолженности за эвакуацию в размере 4 634 руб., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме как подтвержденные объективными и допустимыми доказательствами.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за нарушение п. 5 таблицы штрафов в размере 100 000 рублей, штрафа за нарушение п. 14 таблицы штрафов в размере 50 000 рублей, неустойки предусмотренной договором в размере 11 307.85 рублей.

Суд, принимая во внимание что ответчиком договор был заключен по собственной воле и в своем интересе, не является публичным договором присоединения, условия сделки ответчик принял, совершив определенные действия через Мобильное приложение, с ответчика подлежат взысканию неустойка и штраф установленные договором.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка(штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка(штраф) в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушениями обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размере неустойки, поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суд, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое можно признавать таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Поскольку в настоящем деле ответчиком является физическое лицо, применение положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ возможно по инициативе суда, который реализуя свои процессуальные полномочия, вправе вынести на обсуждение сторон обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности, и предложить представить сторонам соответствующие доказательства.

Таким образом, суд оценив соразмерность, приходит к выводу о том, что заявленный истцом ко взысканию размер штрафов в общей сумме 150 000 руб., является чрезмерными по сравнению с последствиями нарушения ответчиком обязательств по договору. Определяя размер неустойки, суд учитывает общий размер неустойки, штрафа срок и характер допущенного ответчиком нарушения обязательства, последствия нарушения обязательств, принимая во внимание, что неустойка, штраф не может являться способом обогащения суды пришли к обоснованному выводу о возможности снизить размер подлежащий взысканию штрафных санкций до 15 000 руб.

При этом полагает, что размере неустойки в размере 11 307 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, так как является соразмерным нарушенным обязательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 5 195 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,233-237 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Р.» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «Каршеринг Р.» ИНН № задолженность по арендной плате в размере 28 999 руб.20 коп., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 4 634 руб., неустойку в размере 11 307 руб. 85 коп., штраф в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 195 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Каршеринг Р.» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зеленина С.Ю.