Производство № 2-1885/20258
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего Свободниковой И.М.,
при помощнике судьи Левенковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 67RS0003-01-2023-004748-41 по иску ООО «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО7, ФИО3 ФИО21, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту – истец, ООО «ВЦ ЖКХ») обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО21 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указал, что ответчику ФИО7 на праве собственности принадлежит квартира № 55 в многоквартирном доме по адресу: <адрес> Зарегистрированным членом семьи собственника в квартире <адрес> в указанном доме является ФИО21 и несовершеннолетние ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Управление дома осуществляет управляющая организация <данные изъяты> которое оказывает ответчикам жилищно-коммунальные услуги. Поскольку ответчики, потребляя предоставленные им жилищно-коммунальные услуги, свои обязательства по их оплате не исполняют, на лицевом счете образовалась задолженность, которая, по состоянию на 19.12.2022, за период с 01.10.2021 по 31.05.2022 составляет 54 329 руб. 49 коп. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54 329 руб. 49 коп., пени в размере 7 437 руб. 79 коп., уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 2 053 руб. 02 коп., а также почтовые расходы в размере 255 руб.
В период рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО8 ФИО23, действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО9 сособственники квартиры <адрес> в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Представитель истца ООО «ВЦ ЖКХ» ФИО24 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 53 124 руб. 38 коп., поддержав остальные исковые требования в полном объеме.
Ответчики ФИО7, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Ответчики ФИО23 и ФИО22 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, суду пояснили о тяжелом материальном положении семьи.
Ответчик ФИО21 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что собственником квартиры не является с 14.12.2021. С регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> снята с регистрационного учета с 14.11.2023, в настоящее время имеет регистрацию по адресу: <адрес>. С 2016 года проживала вином жилье по найму, соответственно в период с 14.12.2021 года по 14.11.2023 коммунальными услугами по адресу регистрации не пользовалась.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
В соответствии со ст.30, ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч.1, ч.3 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение - квартира <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО10 что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Данное жилое помещение находится в доме, имеющим статус жилого, и обслуживается ООО «Городская управляющая компания».
В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой СМУП «ВЦ ЖКХ» № № от 02.12.2022 (л.д. 6). ФИО21 и несовершеннолетний ФИО14 имели регистрацию по указанному адресу до 14.11.2023.
Согласно заключенному между ОАО «Жилищник» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) агентскому договору № от 01.11.2013 на организацию расчетов и перечисления денежных средств населения за услуги, оказываемые организацией, осуществляющей управление и обслуживание многоквартирными жилыми домами, СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет по поручению Принципала от его имени и за его счет следующие действия: юридические и фактические действия по взиманию платы за оказываемые Принципалом жилищно-коммунальные услуги (содержание и ремонт жилья, отопление электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и другие), а также осуществлять начисление платы за ЖКУ, формирование платежных документов, взыскание с населения в судебном порядке дебиторской задолженности Принципала за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и образовавшейся на момент расторжения ранее заключенных агентских договоров.
Аналогичные агентские договоры заключены СМУП «ВЦ ЖКХ» с МУП «Смоленсктеплосеть» и СМУП «Горводоканал», являющимися ресурсоснабжающими организациями указанного многоквартирного дома.
Как следует из искового заявления, ответчики пользуются коммунальными услугами, однако свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем, за период с 01.10.2021 по 31.05.2022 образовалась задолженность в сумме 53 124 руб. 38 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим расчетом задолженности, который ответчиками не оспорен, у суда сомнений не вызывает.
Учитывая, что указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств погашения начисленных на лицевой счет № <***> вышеуказанных сумм, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру <адрес> расположенную по адресу: <адрес> подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
Вместе с тем, ответчиком ФИО21 представлены договоры найма за период с 18.09.2016 года по 22.09.2022 года, из которых следует, что она проживала постоянно и оплачивала коммунальные расходы.
Согласно абзаца первого пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", а также в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", где отмечено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
Следовательно, самостоятельные обязательства возникают у бывшего члена семьи нанимателя, сохраняющего право пользования квартирой, с того момента, как им заключено соглашение с нанимателем и наймодателем о порядке и размере его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Такого соглашения между собственниками квартиры и ФИО15 в период с 14.12.2021 по 14.11.2023 не заключалось. Соответственно оснований для возложения ответственности по оплате начисленных коммунальных услуг на ФИО16. за исковой период не имеется.
Дополнительно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты коммунальных платежей, разрешая которое, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Исходя из представленного истцом расчета, сумма пени за период с 01.10.2021 по 31.05.2022 составляет 7 437 руб. 79 коп., которая также подлежит взысканию с ответчиков с применением ст. 333 ГК РФ в размере 300 руб. в пользу истца в солидарном порядке.
Также истцом заявлено требование о взыскании в свою пользу с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 053 руб. 02 коп.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
Однако нормами главы 7 ГПК РФ и ч.2 ст.333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, в связи с чем, таковая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Также, подлежат взысканию с ответчиков почтовые расходы на отправку копий искового заявления в размере 255 руб. (127 руб. 50 коп. х 2 письма), в соответствии с заключенным договором № 10 на оказание услуг почтовой связи по пересылке почтовой корреспонденции от 09.01.2023.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО7 (<данные изъяты>), ФИО18 (<данные изъяты>), ФИО19 (<данные изъяты>), ФИО20 <данные изъяты>) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (<данные изъяты>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2021 по 31.05.2022 (№) в размере 53 124 руб. 38 коп., пени в размере 300 руб. 00 коп.; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 513 руб. 25 коп. с каждого, и почтовые расходы в сумме 63 руб. 75 коп. с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований, в удовлетворении к ФИО17 отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Смоленска с момента изготовления в мотивированной форме.
Решение в мотивированной форме составлено 06.10.2025.
Судья И.М. Свободникова